Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. november 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/10/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112011551
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112011551.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

K. súd X. I, samosudca H.. J. U., vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

K.

X./ S. L a b a n c , nar. XX.XX.XXXX v X., trvalé bydlisko X., F. 3, prechodné bydlisko X., X. Q. T.,
ul. D. XX, zamestnaný ako vodič v I. s.r.o.,
X./ M. L a b a n c o v á , nar. XX.XX.XXXX v X., trvalé bydlisko X., F. 3, prechodné bydlisko X., X. Q.
T., ul. D. XX, zamestnaná ako upratovačka v W. s.r.o.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v X. a inde ako zákonní zástupcovia maloletej Q. L., nar. XX.XX.XXXX, vydali ju do nebezpečenstva
spustnutiatým,ženedbalipodlhšiudoburiadneojejvýchovuanajmäpovinnúškolskúdochádzku,dieťa
ani neprihlásili na zápis do školy, na základe čoho maloletá nikdy nenavštevovala školu, hoci tak mala
od XX.XX.XXXX, pričom uvedená povinnosť im vyplývala z ustanovenia §-u XX zákona č. XX/XXXX Zb.
a §-u XX ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z., podľa ktorého zákonný zástupca dieťaťa je povinný prihlásiť

dieťa na plnenie povinnej školskej dochádzky v základnej škole,

t e d a

-vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili
jej viesť záhaľčivý život a spáchali taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

tým s p á c h a l i

každý samostatne
-prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 2X1 ods. 1 písm. b), ods. X písm. a) W. zákona
s poukazom na § 138 písm. b) W. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j úX./ S. S.

R. § X11 ods. X W. zákona s použitím § 38 ods. 2 W. zákona pri nezistení existencie žiadnej poľahčujúcej

okolnosti § 36 W. zákona a neprihliadnutia na priťažujúcu okolnosť § 37 písm. m) W. zákona trest odňatia
slobody vo výmere X (jedného) roka.

R. § 49 ods. X písm. a) W. zákona trest odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. X W.
zákona určuje skúšobnú dobu na XX (dvadsať) mesiacov.

X./ M. S.

R. § 211 ods. X W. zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l) W. zákona trest odňatia slobody vo
výmere X (jeden) rok.

R. § 49 ods. X písm. a) W. zákona trest odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. X
Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.