Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 5, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15P/159/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412210075

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Mamráková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1412210075.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou Mgr. Danielou Mamrákovou v právnej veci navrhovateľa: Y.
M., bytom S. XX, I. proti odporkyni: P. M., rod. P., bytom S. XX, I. o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa Y. M., nar. XX.X.XXXX a odporkyne P. M., rod. P., nar. XX.X.XXXX,
uzavreté dňa 25.3.1988 v I. I, zapísané v knihe manželstiev bývalého Obvodného národného výboru v

I. I, vo zväzku 21, ročník 1988, na strane 187, pod poradovým číslom 170 rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 18.7.2012 žiadal navrhovateľ, aby súd rozviedol manželstvo účastníkov z dôvodu
nedorozumení a nezhôd v spolužití a následného citového odcudzenia účastníkov.

Odporkyňa v písomnom podaní zo dňa 16.10.2012 uviedla, že súhlasí s rozhodnutím súdu bez
nariadenia pojednávania. K príčine rozvratu manželstva sa odporkyňa nevyjadrila

Súd rozhodol vec podľa § 115a ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP) bez nariadenia
pojednávania.

Súd sa oboznámil s návrhom na začatie konania a so sobášnym listom účastníkov, pričom zistil,
že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 25.3.1988, u oboch ide o manželstvo prvé. Počas
manželstva sa nenarodili žiadne deti.

Podľa § 18 Zákona o rodine (ďalej len ZR) manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach.
Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa
spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

15P/159/2012-15

2Podľa § 23 ods. 1 ZR súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 veta prvá ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Súd rozviedol manželstvo účastníkov podľa § 23 ods. 1 ZR, nakoľko neplní svoj účel, pričom príčinou
rozvratu manželstva sú nezhody, následkom ktorých je citové odcudzenie účastníkov. Vzhľadom na to,
že ani jeden z účastníkov nemá záujem na zotrvaní v manželskom zväzku, je súd názoru, že rozvrat
medzi manželmi je trvalý bez predpokladu obnovenia manželského spolužitia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku tak, že účastníkom ich
náhradu nepriznal, pretože sa jedná o konanie o rozvod a neboli zistené dôvody pre iné rozhodnutie
súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O. s. p. / uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha / § 205 ods. 1 O. s. p. /.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné

priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko / § 27 ods. 1 ZR/.