Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. október 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37C/58/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112210320
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112210320.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci navrhovateľky: L. proti

odporcovi: F., o zrušenie BSM za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í bezpodielové spoluvlastníctvo manželov F. a L., ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva
dňa XX.XX.XXXX, ktoré manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu N., zväzok 7,
ročník 2011, strana 80, poradové číslo 54.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom došlým na súd dňa 21.5.2012 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým
by bolo zrušené bezpodielové spoluvlastníctvo manželov -účastníkov konania- za trvania manželstva.
Svoj návrh riadne odôvodnila.

Súd si pre svoje rozhodnutie zadovážil potrebné doklady a dôkazy.

Predmetom konania pred súdom bolo zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania

manželstva.

Navrhovateľka a odporca sa na pojednávaní konanom dňa 8.10.2012 zúčastnili a boli súdom vypočutí.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky a odporcu, oboznámil sa so zhromaždenými
listinnými dôkazmi, ako i s celým obsahom spisového materiálu.

Podľa § 148a, ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa § 157, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že podmienky pre zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva ustanovené zákonom sú splnené, nakoľko jeden
z manželov (odporca) za trvania manželstva získal oprávnenie na základe ktorého vykonáva

podnikateľskú / samostatnú zárobkovú činnosť (živnostenské oprávnenie); preto súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd rozhodol o náhrade trov konania v zmysle ustanovenia § 142, ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku, pričom však navrhovateľke úspešnej v konaní nebola priznaná náhrada trov konania, pretože
o ich náhradu nepožiadala (§ 151, ods. 1, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali v zmysle
§ 207, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.