Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114216634
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114216634.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48,
Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zastúpeného: Havel, Holásek & Partners, s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 36 856 584, proti žalovaným: 1. T. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. XX, Prešov, 2. C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, Prešov, o zaplatenie 4
490,90 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier účastníkov konania v nasledujúcom znení:

Žalovaný v 1. rade - T. T., nar. X.X.XXXX a žalovaná v 2. rade - C. T. sa zaväzujú spoločne a nerozdielne
zaplatiť žalobcovi
- sumu vo výške 4449,20 €,
- úrok vo výške 17,60% ročne zo sumy 3454,91 € od 14.11.2013 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3454,91 € od 14.11.2013 až do zaplatenia,
- náhradu trov konania vo výške 627 €, pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia vo výške 600 € a
ostatných trov konania vo výške 27 €

v mesačných splátkach vo výške 150 € mesačne, splatných vždy do 25. dňa toho-ktorého kalendárneho

mesiaca, počnúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po kalendárnom mesiaci, v ktorom uznesenie
o schválení zmieru nadobudne právoplatnosť a to tak, že pri omeškaní čo len jednej splátky stáva sa
zročným celé dlžné plnenie, pričom poskytnuté plnenie sa započítava na úhradu trov konania až potom,
ako je zaplatená dlžná istina spolu s príslušenstvom.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou došlou súdu dňa 12.06.2014 sa žalobca domáhal na žalovanom zaplatenia pohľadávky
uvedenej vo výroku tohto uznesenia.

Svoj nárok žalobca odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o splátkovom úvere poskytol žalovaným úver
vo výške 3400 €. Žalovaní tento úver vrátil iba čiastočne.

Dňa 02.03.2015 pred otvorením pojednávania vo veci samej, účastníci konania navrhli súdu schváliť
súdny zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Pri svojom rozhodovaní súd vychádzal z nasledujúcich zákonných ustanovení:

Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy 11.02.2010 - Tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených

s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.Podľa § 2 písm. a) Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch - Na účely tohto zákona sa
rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme.

Podľa § 2 písm. b) Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch - na účely tohto zákona sa
rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť
účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže povaha veci umožňuje vyriešenie sporu zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi,
súd zmier podľa § 99 ods. 2 O.s.p. schválil. Obsahom účastníkmi konania uzatvoreného zmieru bola aj

dohoda o náhrade trov konania, preto súd o náhrade trov nerozhodoval (§146 ods. 1 písm. b) O.s.p.).

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je. Ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný, možno podať návrh na jeho zrušenie do 3 rokov od právoplatnosti tohto uznesenia.