Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613205618
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2613205618.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobkyne: P. W., nar. X.XX.XXXX, bytom X., Q. XXX/XX,
právne zastúpená: O., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom X., M. XXX/X, proti žalovanému: P. E.,
XX.XX.XXXX, bytom U., C. armády XXX, zastúpený: Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., C. armády XXX,
o zaplatenie X.XXX,XX €, rozhodujúc o oprave uznesenia Okresného súdu Senica č. k. 3C/35/2014-130
zo dňa 31.7.2015 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Senica č. k. 3C/35/2014-130 zo dňa 31.7.2015, sa v odôvodnení v
posledných dvoch riadkoch opravuje takto:

„ ... v časti 376,65 €, ktorá suma predstavuje 90 % zo súdneho poplatku 418,50 €; žalovanému tak
zostala povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 41,85 €.“

o d ô v o d n e n i e :

Súdvovecirozhodoluznesenímč.k.3C/35/2014-126zodňa6.5.2015,ktorýmschválilzmieruzatvorený
účastníkmi konania. Uznesením č. k. 3C/35/2014-130 zo dňa 31.7.2015 súd vrátil žalobkyni súdny
poplatok za návrh vo výške 376,65 € a zároveň zrušil uznesenie č. k. 3C/35/2014-72 zo dňa 14.8.2014 v
časti o zaplatenie sumy 376,65 €. V odôvodnení tohto rozhodnutia však uviedol nesprávnu výšku sumy,
v ktorej časti sa zrušuje predmetné uznesenie (376,76 €), ako aj sumu súdneho poplatku (41,75 €), ktorý
je povinný zaplatiť žalovaný.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu

súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí ,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.