Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. február 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Cb/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208242
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715208242.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci navrhovateľa: W. J. P. B., B.. B..T..Y.., J.: XX XXX XXX, B. B.
F. X, A., zast.: NOVÁK & PARTNERS, s.r.o., IČO: 47 241 063, so sídlom Ružinovská 42, Bratislava,
proti odporcovi: J.. Q. K., J.: XX XXX XXX, B. V. M. Č. W. XXX/XX, F., o zaplatenie 5.584,01 Eur s
príslušenstvom a o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 20.10.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.10.2015, sa navrhovateľ domáhal
vydania platobného rozkazu, ktorým by súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške
5.584,01 Eur s príslušenstvom. Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 29.12.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.12.2015 navrhovateľ prostredníctvom
svojhoprávnehozástupcuzobralnávrhvcelomrozsahuspäťažiadalkonaniezastaviť,nakoľkoodporca
dňa 29.12.2015 uhradil istinu, čím vyrovnal svoj dlh.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť

návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania ešte pred začatím pojednávania, súd nevyžaduje

súhlas odporcu so späťvztaím návrhu na začatie konania navrhovateľom.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Nakoľko v tejto veci nebol vyrubený súdny poplatok za podaný návrh, súd nebude rozhodovať o vrátení

alikvotnej časti súdneho poplatku za návrh.Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1 O.s.p.).

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) je potrebné uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).