Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. november 2012

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/163/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512201614
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2012:8512201614.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného : Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s, so
sidlom Mamateyová 17, 850 05 Bratislava, IČO : 35937874 proti povinnému : M. S., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom S. XXXX/XX, XXX XX Z. H., IČO : XXXXXXXX o vymoženie 1 702,49 € takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Súd p r i z n á v a trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kruppovi,

Exekútorský úrad Michalovce, Štefana Kukuru 12, 071 01 Michalovce vo výške 4,38 € a u k l a
d á povinnému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vymoženia sumy vo výške 1 702,49 € na základe
právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočky

Stará Ľubovňa č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.10.2011 a č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.2.2012. Súdny
exekútor JUDr. Michal Kruppa požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uznesením Okresného súdu v Starej Ľubovni č.k. 3Er/163/2012-20 zo dňa 16.4.2012 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenia poverenia zamietnutá. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť v
spojená s uznesením Krajského súdu v Prešove dňa 19.10.2012.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto

uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenie súd exekučné konanie zastavil aj
bez návrhu.

Podaním doručeným súdu dňa 23.11.2012 súdny exekútor zároveň žiadal, aby mu pri

zastavení exekučného konania boli priznané trovy exekučného konania vo výške 12,35 €. Ide to tieto
úkony :

Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z.

- dňa 22.03.2012 zaevidovanie návrhu na vykonanie exekúcie + vypracovanie žiadosti o udelenie
poverenia 15 min.- dňa 9.5.2012 odvolanie proti uzneseniu 10 min.

- dňa 20.11.2012 vyúčtovanie trov exekučného konania 15 min.

spolu 40 min. = 6,64 €

DPH 20 % 1,33 €

Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl.

Poštovné : 3 x zásielka 1,46 €

Spolu : 12,35 €.

Súdny exekútor pri vyčíslení trov exekučného konania postupoval podľa vyhlášky účinnej do 30.4.2008.
Podľa § 27a prechodného ustanovenia účinného od 1.mája 2008 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., v

exekučných veciach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.
Dané exekučné konanie však začalo dňa 22.3.2012.

Podľa § 47 ods. 3 zák. č. 233/95 Z.z., ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.

Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

O trovách exekučného konania súd rozhodol v zmysle § 47 ods. 3 zák. č. 233/95 Z.z. tak, že súdnemu
exekútorovi priznal náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov, čiže v danom prípade poštovného
vo výške 4,38 €, nakoľko súd poverenie súdnemu exekútorovi neudelil, preto mu ani iná odmena v

zmysle preloženého vyúčtovania nepatrí. Zároveň súd zaviazal na ich úhradu povinného, pretože návrh
na vykonanie exekúcie bol oprávneným podaný dôvodne.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie. Proti výroku o trovách
možno podať odvolanie na tunajšom súde do 15 dní odo dňa jeho doručenia jeho písomného

vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.