Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/330/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115220949
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115220949.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Martinom Baranom v právnej veci navrhovateľa: L. U., nar.

X.X.XXXX, bytom M. XXX/XX, V. Š., proti odporkyni: P.. M. U., P.., nar. X.X.XXXX, bytom X. XXXX/X,
P., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

r o z v á d z a manželstvo L. U. a P.. M. U., P.. rod. Z., uzavreté dňa X.X.XXXX v P., ktoré je zapísané
v knihe manželstiev matričného úradu P., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XXX,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom podaným na Okresný súd Prešov dňa 06.08.2015 žiadal, aby súd rozviedol

jeho manželstvo s odporkyňou z dôvodu dlhodobého citového odcudzenia. Účastníci dlhodobo spolu
nežijú ako manželia, nevedú spoločnú domácnosť, manželstvo neplní žiadnu spoločenskú funkciu a
účastníci konania nevidia žiadnu možnosť ďalšieho spolužitia.

Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila
.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorého rozhodol.

V danom konaní o rozvod manželstva navrhovateľky a odporcu, súd rozhodoval na základe týchto
ustanovení:

Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Účastníci, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.