Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sd/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201740
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1014201740.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľa: I.

M., E. Č. XXXXXX/XXXX, V. Y. Č.. XX/XX, XXX XX U., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa - ústredie,
ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, zast. Mgr. Ľudmilou Harnasovou, v spore o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Súd napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X-C. zo dňa 12.6.2014 o zvýšení sumy invalidného
dôchodku v spojení so zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa
24. apríla 2015 o znížení sumy invalidného dôchodku ako vecne správne p o t v r d z u j e.
Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12.6.2014 bola podľa ustanovenia § 73,
§ 112 ods. 4 § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003, v znení neskorších predpisov od 30.8.2013

zvýšená suma invalidného dôchodku na sumu 419,60,- Eur mesačne. Rozhodnutie bolo navrhovateľovi
expedované dňa 24.6.2014. Navrhovateľ v zákonom stanovenej lehote podal proti vyššie uvedenému
rozhodnutiu opravný prostriedok, v ktorom namietal predmetné rozhodnutie, s ktorým nesúhlasil.
Predmetné rozhodnutie bolo vydané na základe realizácie rozsudku Krajského súdu v Bratislave pod
sp. zn. 10Sd/12/2013 zo dňa 28.3.2014. Podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne,
pobočky Bratislava zo dňa 23.6.2014, ktorý bol vypracovaný na základe realizácie vyššie uvedeného
rozsudku, je navrhovateľ od 30.8.2013 invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 s mierou poklesu

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Na základe
podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým
lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky Bratislava dňa 28.7.2014 a posudkovým
lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie v Bratislave a podľa posudku posudkového
lekára Sociálnej poisťovne pobočky Bratislava zo dňa 28. júla 2015 je navrhovateľ od 12. novembra
2012 invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení s mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 %. S uvedeným záverom sa stotožnil aj posudkový

lekár Sociálnej poisťovne ústredie. Podľa jeho názoru zdravotný stav navrhovateľa bol v rámci konania
o zvýšenie sumy invalidného dôchodku nadhodnotený, nakoľko hospitalizácia navrhovateľa na I.
Neurologickej klinike lekárskej fakulty Uk v Bratislave, kde bol navrhovateľ hospitalizovaný od 30.8.2013
do 6.9.2014 nepotvrdila závažný zostatkový nález s komplikáciami. V dôsledku zmeny v posudkových
záveroch bol opätovne posudzovaný nárok navrhovateľa a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa
24. apríla 2015 odporca vydal zmenové rozhodnutie o znížení sumy invalidného dôchodku.
K predmetu sporu a k opravnému prostriedku navrhovateľa sa odporca písomne vyjadril svojím

písomným podaním zo dňa 4.5.2015, kde uviedol, že napadnuté rozhodnutie vychádza a opiera sa o
posudky posudkových lekárov sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky Bratislava a Sociálnej
poisťovne ústredie v Bratislave a vzhľadom k tomu, že navrhovateľovi sa nepodarilo spochybniť ich
správnosť odporca žiada napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X-C. zo dňa 12.6.2014 o zvýšenísumy invalidného dôchodku v spojení so zmenovým rozhodnutím Č.. XXX XXX XXXX X zo dňa
24.4.2015 o znížení sumy invalidného dôchodku ako vecne správne potvrdiť.
Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a mieste príslušný na konanie podľa tretej hlavy, piatej časti

O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutia v rozsahu dôvodov, ktoré uviedol navrhovateľ vo svojom
opravnom prostriedku podľa § 244 O.s.p. a po ich preskúmaní dospel k záveru, že opravný prostriedok
navrhovateľa nie je dôvodný. Súd zistil, že napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa
12.6.2014 o zvýšení invalidného dôchodku na sumu 419,60,- Eur mesačne bolo vydané na základe
realizácie rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 10Sd/12/2013 zo dňa 28. marca 2014. Po

podaní opravného prostriedku navrhovateľom, ktorý nesúhlasil s výplatou invalidného dôchodku od
30.8.2013 a súčasne navrhovateľ žiadal o vyrovnanie rozdielu od 18.3.2013 do 30.8.2013, bol opätovne
preskúmaný zdravotný stav navrhovateľa posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava
a Sociálnej poisťovne ústredie v Bratislave, ktorého výsledkom bolo zníženie miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou zo 75 % na 55 %. Posudok
posudkových lekárov sa opieral o skutočnosť, že hospitalizácia navrhovateľa na I neurologickej klinike

Lekárskej fakulty, kde bol navrhovateľ hospitalizovaný v období od 30.8.2013 do 6.9.2014 nepotvrdila
závažný zostatkový neurologický nález s komplikáciami v dôsledku zmeny v posudkových záveroch
bol opätovne posúdený nárok navrhovateľa na invalidný dôchodok čoho výsledkom bolo vydanie
zmenového rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. apríla 2015, ktorým bol navrhovateľovi podľa
ustanovenia§73,§112ods.4a6a§82zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistenívzneníneskorších

predpisov s účinnosťou od 18.5.2015 znížený invalidný dôchodok na sumu 256,20,- Eur mesačne a
súčasne bolo zmenené rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X-C. zo dňa 12.6.2014 o zvýšení invalidného
dôchodku. Právna zástupkyňa odporcu s odvolaním sa na dôvody uvedené v písomnom vyjadrení
odporcu k opravnému prostriedku navrhovateľa žiadala napadnuté rozhodnutie spolu so zmenovým
rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X-C. zo dňa 12.6.2014 o zvýšení sumy invalidného dôchodku v spojení

so zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.4.2015 o znížení sumy invalidného dôchodku
ako vecne správne potvrdiť.

Po preskúmaní napadnutého rozhodnutia v rozsahu dôvodov uvedených navrhovateľom v opravnom
prostriedku konajúci súd dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X- C. zo dňa

12.6.2014 o zvýšení sumy invalidného dôchodku v spojení so zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 24.4.2015 o znížení sumy invalidného dôchodku je správne a bolo vydané v súlade so
zákonom a preto ho potvrdil podľa § 250 q ods. 2 O.s.p.

Navrhovateľ si náklady konania neuplatnil a preto súd aj vzhľadom na výsledok v spore navrhovateľovi
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Bratislave, písomne, dvojmo.
V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.), proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho odvolávateľ podáva a v čom vidí nesprávnosť
postupu a rozhodnutia súdu.