Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200502
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816200502.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci maloletej E. X. nar. XX.XX. XXXX,

zastúpenejkolíznymopatrovníkomH.L.-pracovníčkoutunajšiehosúdu,dieťaťarodičovA.X.X..XX.XX.
XXXX, opatrovateľky, bytom L. XX a E. X. nar. XX.XX. XXXX, nezamestnaného, bytom L.K. XX, na
návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí rodiny Rožňava, o uloženie
výchovného opatrenia malolotej takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava dočasne o d n í m a maloletú E. X. X.. XX.XX. XXXX z osobnej starostlivosti
rodičov A. X.Z. X.. XX.XX. XXXX a E. X. nar. XX.XX. XXXX a n a r i a ď u j emaloletej zabezpečenie
odbornej diagnostiky jej pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku v Reedukačnom centre

Bačkov najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

Týmto sa m e n í uznesenie tunajšieho súdu 7PPOm/16/2015 - 20 zo dňa 16.09. 2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Ústrediepráce,sociálnychvecíarodiny,Úradpráce,sociálnychvecíarodinyvRožňavesvojímnávrhom
žiadal, aby súd nariadil nad maloletou výchovné opatrenie zabezpečenie jej odbornej diagnostiky
pobytom v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku na dobu 6 mesiacov v Reedukačnom centre

Bačkov. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá pochádza z manželstva rodičov. Rodičia zabezpečujú
starostlivosť aj o ďalšie maloleté dieťa. Maloletá bola predbežným opatrením tunajšieho súdu dočasne
zverená do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra Bačkov na dobu najmenej troch mesiacov od
vykonateľnosti uznesenia. Dňa 18.09. 2015 bola umiestnená v uvedenom zariadení a podľa správy
od reedukačného centra sa u maloletej neukončil prevýchovný proces, ktorý by viedol náprave jej
správania. Záujem maloletej si preto vyžaduje jej odbornú diagnostiku v uvedenom zariadení.

Matka s návrhom nesúhlasila a vo svojej výpovedi uviedla, že chce, aby už dcéra prišla domov. Trvala
na tom, že dcéra sa už polepšila, na Vianoce bola doma a poslúchala. Po zimných prázdninách sa vrátila
do zariadenia. Maloletá by navštevovala Základnú školu v Krásnohorskom Podhradí ako predtým.

Otec s návrhom súhlasil a vo svojej výpovedi uviedol, že aj on by chcel, aby dcéra bola doma, napriek
tomu s návrhom súhlasí. Dcéru pravidelne každý druhý týždeň navštevujú a sú aj v telefonickom
kontakte. Má záujem na tom, aby sa jej prevýchovný proces ukončil.

Zo spisu tunajšieho súdu 7PPOm/16/2015 súd zistil, že uznesením zo dňa 16.09. 2015 bola
maloletá predbežným opatrením dočasne zverená do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra
Bačkov na dobu najmenej troch mesiacov od vykonateľnosti uznesenia. Uznesenie sa stalo predbežnevykonateľným dňom vyhlásenia a dňa 07.10. 2015 nadobudlo právoplatnosť. Dôvodom pre ktorý bola
maloletá dočasne umiestnená v ústavnej starostlivosti bola najmä tá skutočnosť, že rodičia jej výchovu
nezvládali, sami požiadali o riešenie problémov s dcérou, lebo maloletá dňa 08.09. 2015 z domu ušla

a nevedeli, kde sa nachádza. Od 02.09. 2015 maloletá školu nenavštevovala a neviedla riadny život.
Potulovala sa a vyhľadávala osoby opačného pohlavia. Rodičia nedokázali zabezpečiť ani jej školskú
dochádzku.

Podľa správy od Reedukačného centra Bačkov, maloletá bola prijatá 18.09. 2015 a v tomto školskom

roku je žiačkou 7. ročníka ŠZŠ. Školu navštevuje priamo v zariadení ich centra a preto jej školská
dochádzka je pravidelná. Jej zdravotný stav je dobrý. Reedukačné zariadenie naďalej odporúča u nej
pokračovať v prevýchovnom procese. Je nevyhnutné zlepšiť jej prístup k povinnostiam, vyžaduje si
psychologickúterapiuajejprevýchovasazameriavanaindividuálnuagenerálnuprevenciuastabilizáciu
s optimistickou perspektívou začlenenia sa do rodiny a spoločnosti.

Podľa správy od Obecného úradu Bôrka, rodičia sú nezamestnaní, otec poberá príspevok za
dobrovoľné práce a matka za opatrovanie. Maloletá bola umiestnená v reedukačnom zariadení na
základe rozhodnutia súdu. Rodičia maloletej sa v obci správajú dobre.

Podľa správy od Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Rožňava, rodina žije v rodinnom dome v slabých sociálnych pomeroch. Trestným rozkazom tunajšieho
súdu 3T/141/2013 zo dňa 08.10. 2013 rodičia boli odsúdení pre prečin ohrozovania mravnej výchovy
mládeže k trestu odňatia slobody s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu. Ich maloletá dcéra
bola umiestnená v Reedukačnom centre Bačkov predbežným opatrením tunajšieho súdu. U maloletej
sa neukončil prevýchovný proces a preto jej záujem si vyžaduje uloženie navrhovaného výchovného

opatrenia.

Po takto vykonanom dokazovaní Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Rožňava trval na návrhu a kolízny opatrovník maloletej sa k návrhu pripojil.

V zmysle ustanovenia § 37 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v § 37 ods. 2 Zákona o rodine neviedli k náprave, súd dočasne
odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo
maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov, alebo poručníka, ktorý sa o maloleté

dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v
zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku najdlhšie na 6 mesiacov.

Z prevedeného dokazovania vyplýva, že rodičia starostlivosť o maloletú nezvládali a preto maloletá
predbežným opatrením tunajšieho súdu bola dočasne umiestnená v Reedukačnom centre Bačkov.

Maloletájevtomtozariadeníod18.09.2015,aleakotovyplývazosprávyodzariadenia,jejprevýchovný
proces zatiaľ nie je ukončený a preto si vyžaduje ďalší pobyt v ich zariadení. Vychádzajúc z týchto
skutočností súd návrh považoval za dôvodný a rozhodol tak, že nariadil nad maloletou výchovné
opatrenie jejďalšípobytvReedukačnomcentreBačkovnajdlhšienadobu 6mesiacovodprávoplatnosti
tohto rozsudku za účelom jej zabezpečenia odbornej diagnostiky.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa
účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.