Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/281/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214218741
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1214218741.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIVvBratislavevkonanípredsamosudkyňouJUDr.MiriamOswaldovouvprávnej

vecinavrhovateľa:Allianz-Slovenskápoisťovňa,a.s.,sosídlomDostojevskéhorad4,81574Bratislava,
IČO 00 151 700, proti odporcovi: K. Š., X.. XX.XX.XXXX, L., E. E. XXXX/XX, XXX XX L., o zaplatenie
99,56 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa v sume 4,11 eura z a m i e t a.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 95,45 eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 95,45 eura od 5.10.2012 do zaplatenia, ako aj trovy konania

pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eura na účet navrhovateľa číslo účtu:
R., Y.: XXXXXXXXXX, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 30.07.2014 doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 01.08.2014,
postúpeným okresnému súdu Bratislava IV z dôvodu miestnej príslušnosti dňa 09.12.2014, domáhal
od odporcu zaplatenia sumy vo výške 99,56 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom
nezaplatenia poistného. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzatvoril dňa 05.10.2010
poistnú zmluvu - poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, č.
XXXXXXXXXX so začiatkom poistenia od 05.10.2010 na dobu neurčitú podľa zákona č. 381/2001 Z. z.

a všeobecných poistných podmienok. Odporca sa poistnou zmluvou zaviazal platiť štvrťročné poistné vo
výške 45,67 eura. Ročné poistné bolo vypočítané vo výške 182,67 eura a s účinnosťou od 22.05.2012
bolo ročné poistné predstavovalo sumu 199,67 eura a štvrťročné poistné 49,78 eura. Nakoľko odporca
neuhradil poistné riadne a včas a svoju povinnosť si nesplnil. V lehote splatnosti do 05.04.2012 neuhradil
navrhovateľovi poistné, preto poistenie s poukazom na Všeobecné poistné podmienky pre povinné
zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, č. l. VII. bod 6)
zaniklo v lehote 1 mesiaca od splatnosti poslednej splátky, teda dňa 04.10.2012.

Odporca sa k žalobnému návrhu nevyjadril.

Podľa ust. § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur,
od toho okamihu, ide o drobný spor.

Podľa ust. § 156 ods. 1 prvá veta O.s.p. rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda

senátu alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.Podľa ust. § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.
Podľa ust. § 200ea ods. 1 O.s.p., predmetná právna vec je drobným sporom, preto súd podľa § 115a ods.
2 OSP nenariaďoval vo veci pojednávanie, len oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na
úradnej tabuli súdu. Navrhovateľ, odporca ani opatrovníčka odporcu sa na verejné vyhlásenie rozsudku

nedostavili.
Súd podľa ust. § 156 ods. 3 O.s.p. oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli
súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením a v prejednávanej veci nenariadil pojednávanie,
nakoľko ide o drobný spor.
Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: Všeobecnými zmluvnými podmienkami pre
povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (č.l. 4

- 5 spisu), výpisom z informačného systému navrhovateľa o zaplatení poistného k poistnej zmluve (č.
l. 6 spisu), listom navrhovateľa adresovanom odporcovi zo dňa 04.12.2012 o zániku poistnej zmluvy z
dôvodu nezaplatenia dlžného poistného (č. l. 7 spisu), Dodatkom k poistnej zmluve zo dňa 28.05.2012
(č.l. 8 spisu), Poistkou č. XXX XXX XXXX zo dňa 11.10.2010 (č. l. 9 spisu), Návrhom na uzavretie zmluvy
zo dňa 05.10.2010 (č. l. 10 - 11 spisu), podaním navrhovateľa, ktorým odstránil rozpor v návrhu na

začatie konania (č. l. 30 spisu) a zistil nasledovný skutkový stav:
Účastníci konania uzatvorili dňa 05.10.2010 poistnú zmluvu - poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, č. XXXXXXXXXX so začiatkom poistenia od 05.10.2010
na dobu neurčitú podľa zákona č. 381/2001 Z. z. a všeobecných poistných podmienok. Odporca sa
poistnou zmluvou zaviazal platiť štvrťročné poistné vo výške 45,67 eura. Ročné poistné bolo vypočítané

vo výške 182,67 eura a s účinnosťou od 22.05.2012 bolo ročné poistné predstavovalo sumu 199,67
eura a štvrťročné poistné 49,78 eura.

Podľa ust. § 8 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zák. č.

381/2001 Z. z.“) poistným obdobím je spravidla jeden kalendárny rok, prípadne kratšie obdobie. Spôsob
platenia poistného, dĺžka poistného obdobia a splatnosť poistného určujú všeobecné poistné podmienky.

Podľa ust. § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z. z. v znení neskorších zmien poistenie zodpovednosti
zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto

prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa ust. § 11 ods. 11 prvá veta zákona č. 381/2001 Z.z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred
koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na

pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

Podľa č. VII ods. 3) Všeobecných poistných podmienok pre poistenie zodpovednosti je poistné splatné
prvého dňa poistného obdobia, pokiaľ nie je v zmluve dohodnuté inak.

Podľa č. VIII ods. 7) Všeobecných poistných podmienok pre poistenie zodpovednosti povinné zmluvné
poistenie zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti.
Povinné zmluvné poistenie zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že medzi účastníkmi vznikol uzavretím
poistnej zmluvy č. 8018476797 zo dňa 05.10.2010 záväzkový právny vzťah, na základe ktorého odporca
ako poistený bol povinný platiť navrhovateľovi ako poistiteľovi poistné v ročných splátkach po 343,88
eura (10 360,- Sk) so začiatkom poistenia dňa 01.01.2002). Odporca do dnešného dňa neuhradil poistné

za obdobie od 12.05.2011 do 12.9.2011.

poistnú zmluvu - poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, č.
XXXXXXXXXX so začiatkom poistenia od 05.10.2010 na dobu neurčitú podľa zákona č. 381/2001 Z. z.a všeobecných poistných podmienok. Odporca sa poistnou zmluvou zaviazal platiť štvrťročné poistné
vo výške 45,67 eura. a od 22.05.2012 štvrťročné poistné vo výške 49,78 eura.

Poistenie zaniklo pre nezaplatenie poistného ku dňu 04.10.2012 z dôvodu nezaplatenia dlžného
poistného,t.j.uplynutímjednéhomesiacaoddátumujehosplatnostivzmysle§9ods.4zák.č.381/2001
Z. z.. Navrhovateľ ako poistiteľ má však v zmysle § 803 ods. 1 Obč. zák. právo na poistné za dobu
do zániku poistenia, ktorého výšku vyčíslil sumou 99,56 eura (od 05.04.2012 do 04.10.2012). Nakoľko
odporca neuhradil navrhovateľovi uvedené poistné, súd ho zaviazal k zaplateniu sumy 95,45 eura v

zmysle cit. ust. zákona.

Súd zamietol návrh navrhovateľa v časti o zaplatenie sumy vo výške 4,11 eura, vzhľadom na to, že
súčet neuhradených štvrťročných splátok predstavuje sumu 95,45 eura a nie 99,56 eura, ako to žiadal
navrhovateľ v petite žalobného návrhu (45,67 eura + 49,78 eura = 95,45 eura)

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania; výšku úrokov z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Nakoľko sa odporca dostal s plnením peňažného dlhu do omeškania, zaviazal ho súd v zmysle cit. ust.
zákona aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 8,75 % ročne od požadovaného dňa 05.10.2012.

Priznaná výška úrokov z omeškania je v súlade s § 3 nar. vlády č. 87/1995 Z. z. - k uplatnenému dňu
omeškania bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 0,75% + 8 percentuálnych bodov.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech, priznal náhradu trov konania, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške

16,50 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že (§ 205

ods. 2 O. s. p.)
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.