Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. september 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Cb/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311228721
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311228721.2

Uznesenie

Okresný súd v Galante v právnej veci navrhovateľa: AUTO-IMPEX spol. s r.o., IČO : 17 329 477, so
sídlom Bratislava, Vlčie Hrdlo 68, zast. advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, so sídlom Bratislava,
Námestie Martina Benku 9, proti odporcovi : Lei - Lei, spol. s r.o., IČO : 36 270 598, so sídlom Šaľa,
Gagarinova 439, o zaplatenie 123,66 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov.

III. Súd navrhovateľovi vracia zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 9,87 Eur cestou
príslušného daňového úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 9.11.2011 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
istiny vo výške 123,66 Eur s prísl., titulom dodania služieb a na náhradu trov konania.

Súd v danej veci vydal platobný rozkaz č.k. 15Cb/4/2012-19 zo dňa 8.2.2012, ktorý sa však nepodarilo

doručiť do vlastných rúk odporcu, preto ho súd uznesením č.k. 15C/4/2012-22 zo dňa 14.5.2012 a vo
veci nariadil pojednávanie a to na deň 27.9.2012.

Dňa 4.9.2012 ( t.j. pred otvorením prvého pojednávania ) právny zástupca navrhovateľa doručil
tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa 30.8.2012, v ktorom uviedol, že podaný
návrh berie v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť a to ešte pred prvým pojednávaním,
súd postupoval podľa § 96 O.s.p. a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie, bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľ si v rámci súdneho konania splnil svoju poplatkovú povinnosť a zaplatil na účet tunajšieho
súdu súdny poplatok za návrh vo výške 16,5 Eur, a to podľa položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,

či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,63 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak sa
má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku zaplatený kolkovými známkami, súd alebo orgán štátnej

správy súdov, zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu ( sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, poplatok,
ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Nakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v plnej výške, a to 16,50 Eur, súd s poukazom

na vyššie uvedené zákonné ustanovenia rozhodol tak ako je uvedené v tretej výrokovej vete a
navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o 6,63 €.

Súd v danej veci konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako

má odvolací súd rozhodnúť ).