Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Štannerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 17P/327/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512222838
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1512222838.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. P., nar. XX.X.XXXX, dieťa
rodičov, matky: P. P., trvale bytom W., Q. XX, v skutočnosti bytom H. XXX a otca: G.. U. P., trvale bytom
W., Q. 9, zastúpený Mgr. Andreou Bobekovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, AK, Mickiewiczova
6, na návrh otca o zníženie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom tunajšiemu súdu doručeným dňa 10.9.2012 sa otec domáhal zníženia výživného na maloleté
dieťa: P. P., nar. XX.X.XXXX.
Pred začatím pojednávania písomným podaním súdu doručeným dňa 7.11.2012 otec zobral svoj návrh
späť a konanie vo veci žiadal zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
S ohľadom na späťvzatie návrhu súd konanie v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením
zastavil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu s náležitosťami podľa § 42 ods.
3 a podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha), a to len
z dôvodov podľa § 205 ods. 2 O.s.p.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.