Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Er/87/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610201291
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6610201291.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému K. P., R.. XX.XX.XXXX, D. W.Í. XXXX/X, XXX
XX Q., o vymoženie 230,44 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp. zn. EX 1945/2009 s a
z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie
vo výške 74,51 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 26.03.2014 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného.

Oprávnený s návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného
nesúhlasil, pretože nemožno vylúčiť, že povinný v budúcnosti nadobudne nejaký majetok, resp. mu

vznikne nárok na mzdu, iný príjem, resp. nárok a dávku dôchodkového poistenia.

Keďže súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou rozhodovania o trovách
exekúcie, súd o zastavení exekúcie rozhodol z úradnej moci.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen"EP"),exekúciusúdmôžezastaviť,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z pripojeného exekučného spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného
a zistil, že tento nevlastní žiadny nehnuteľný majetok na území SR a nie je vlastníkom ani držiteľom
žiadneho motorového vozidla. Povinný nepoberá žiadny príjem, dôchodok či inú dávku. Povinný má
účet v banke, avšak nemá na ňom žiadne finančné prostriedky. Osobným šetrením na adrese pobytu
povinného exekútor zistil, že povinný dlhodobo žije v zahraničí, nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný
majetok a nie je ani predpoklad, že by v budúcnosti nejaký majetok nadobudol, keďže jeho návrat zo

zahraničia je už nepravdepodobný. Z výpisu zo živnostenského registra ohľadne povinného K. P. - K.-
Z., IČO: XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX má súd preukázané, že povinný ukončil svoju činnosť kXX.XX.XXXX. Z aktuálneho výpisu z Obchodného registra SR súd zistil, že povinný nefiguruje v žiadnej
z právnických osôb zapísaných v Obchodnom registri SR ako spoločník alebo štatutár, z ktorých činností
by jej mohli plynúť odmena, či podiely na zisku. Z uvedeného je zrejmé, že povinný nevlastní žiadny

hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by
postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného
zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

Záverom súd uvádza, že napriek nesúhlasu oprávneného so zastavením exekúcie, vychádzal súd zo
skutočnosti, že povinný v súčasnosti nevlastní žiadny majetok, ani majetkové práva, ktoré by bolo možné

postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Súdna
teória aj súdna prax aktuálne zastáva právny názor, že súhlas oprávneného (ako dominus litus) so
zastavením exekúcie nie je nevyhnutným predpokladom pre postup exekučného súdu podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku. Pre rozhodnutie exekučného súdu bol v zmysle § 154 ods. 1 a 167
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za

stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len vyhl.).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do
tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene za 18 paušálnych úkonov vo výške
59,76 eur, náhrade hotových výdavkov vo výške 23,80 eur za poštovné, telekomunikačné poplatky 6,64

eur a bankové poplatky 1,75 eur, čo spolu vrátane 20 % DPH predstavuje sumu 110,34 eur.Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp.zn. EX 1945/09 a priznal súdnemu exekútorovi za výkon
exekučnej činnosti uplatnenú odmenu vo výške 56,44 eur za 17 paušálnych úkonov podľa § 15
ods. 1 písm. a/, b/, c/, d/, g/, h/, i/, j/ vyhl. (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie

príkazu na začatie exekúcie 17.04.2012, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 16.07.2010,
doručenie exekučného príkazu 17.04.2012, zisťovanie bydliska povinného - RO SR 17.03.2014, každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného Sociálna poisťovňa 16.07.2010, 27.03.2012, 28.02.2014, každé
zisťovanie účtu v banke 2.4.2012, 28.02.2014, 17.04.2012, každé zisťovanie majetku povinného -
kataster 16.07.2010, Mesto Lučenec 16.07.2010, ODI, Mesto Lučenec 27.03.2012, kataster 28.02.2014,

Mesto Lučenec 28.02.2014). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za jeden paušálny úkon -
zisťovanie účtu povinného, nakoľko jeho vykonanie nebolo v spise preukázané. Súdnemu exekútorovi
patrí aj náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 3,90 eur podľa pripojených doručeniek -
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinný 1,30 eur, doručenie exekučného príkazu povinný,
UniCreditBank Slovakia 2 x 1,30 eur a bankové poplatky 1,70 eur. V zostávajúcej časti súd nepriznal
súdnemu exekútorovi uplatnené poštovné, nakoľko jeho vynaloženie nebolo v spise preukázané

podacím hárkom, príp. pripojenou doručenkou, resp. nedoručenou zásielkou. Z rovnakého dôvodu súd
nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za telekomunikačné poplatky a internet v sume 6,64 eur.
Preto súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 74,51 eur vrátane 20% DPH.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.