Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/252/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215213442
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215213442.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: JUDr. Barbora Mularčíková, Nám. M. Benku 15,
Bratislava,správcakonkurznejpodstatyúpadcu:FORBEs.r.o.,Palisády33,Bratislava,IČO:36713988,
proti žalovanému: STRABAG Pozemné a inžinierske staviteľstvo s.r.o., Mlynské nivy 61/A, Bratislava,
IČO: 31 355 161, zast. JUDr. Ľudmilou Keményovou, advokátkou, so sídlom Tallerova 4, Bratislava, o
zaplatenie 233.877,44 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 2.159,32 eur
na účet právneho zástupcu žalovaného do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.06.2015 domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 148.486,- eur s príslušenstvom. Na výzvu súdu žalobca svoje
podanie doplnil podaním doručeným súdu dňa 30.06.2015 s tým, že rozšíril svoju žalobu a žiadal, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 233.877,44 eur s príslušenstvom.

Žalovaný sa k návrhu žalobcu vyjadril v podaní doručenom súdu dňa 31.07.2015, kde okrem svojho
vyjadrenia k vecnej stránke podanej žaloby namietal právomoc všeobecného súdu podľa § 106 ods.

1 zákona č. 99/1963 O.s.p., nakoľko bola medzi účastníkmi platne dojednaná rozhodcovská doložka.
Úpadca (v tomto konaní žalobca) a žalovaný si predmetnú rozhodcovskú doložku dohodli v Čl. X. Zmluvy
o dielo č. Z189/CB/2010, ktorú účastníci konania uzatvorili dňa 02.07.2010. V zmysle vyššie uvedeného
sú splnené dôvody podľa § 106 ods. 1 O.s.p., a teda neexistuje žiadna skutočnosť, ktorá by oprávňovala
všeobecný súd konať vo veci samej.

Podľa článku X. veta prvá a posledná Zmluvy o dielo, všetky majetkové spory, ktoré vzniknú z tejto
zmluvy, vrátane sporov o jej platnosť, výklad alebo zrušenie, budú riešené pred Rozhodcovským súdom
Komory arbitrov so sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava zriadeným spoločnosťou Komora arbitrov, s.r.o.
so sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava, IČO: 36 701 734, zapísanou v Obchodnom registri Okresného
súdu Bratislava I, oddiel Sro., vložka č. 43219/B.Jeho rozhodnutie bude pre strany záväzné.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p.,. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 106 ods. 1 O.s.p., len čo súd k námietke odporcu uplatnenej najneskôr pri prvom jeho úkone

vo veci samej zistí, že vec sa má podľa zmluvy účastníkov prejednať v rozhodcovskom konaní, nemôže
vec ďalej prejednávať a konanie zastaví; vec však prejedná, ak účastníci vyhlásia, že na zmluvenetrvajú alebo ak uznanie cudzieho rozhodcovského rozhodnutia bolo v Slovenskej republike odopreté.
Súd prejedná vec aj vtedy, ak zistí že vec nemôže byť podľa práva Slovenskej republiky podrobená
rozhodcovskej zmluve, alebo že rozhodcovská zmluva je neplatná, prípadne že vôbec neexistuje alebo

že jej prejednanie v rozhodcovskom konaní presahuje rámec právomoci priznanej im zmluvou, alebo že
rozhodcovský súd odmietol vecou sa zaoberať.

Podľa § 106 ods. 2 O.s.p., Ak bolo konanie pred súdom podľa odseku 1 zastavené a v tej istej veci
bol podaný návrh na začatie rozhodcovského konania, zostávajú právne účinky pôvodného návrhu

zachované, ak bude návrh na začatie rozhodcovského konania podaný do 30 dní od právoplatnosti
uznesenia súdu o zastavení konania.

Na základe vyššie uvedených zistených skutočností a citovaných ustanovení zákona / O. s. p. / má súd
za to, že v tomto prípade je daná právomoc Rozhodcovského súdu Komory arbitrov so sídlom Krížna
56, 821 08 Bratislava tak, ako si to účastníci konania dohodli v Zmluve o dielo.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá O .s. p., podľa ktorého, ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

V uvedenom prípade zastavenie konania zavinil žalobca, nakoľko žalobu podal na tunajšom súde

napriek skutočnosti, že spôsob riešenia prípadných sporov bol dohodnutý v zmluve a žalovaný uplatnil
námietku pred prvým pojednávaním v súlade s § 106 ods. 1 O.s.p..

Podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov súd priznal

žalovanému právo na náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 2.159,32 eur, a to za dva úkony
právnej pomoci - prevzatie a príprava zastúpenia, písomne podanie na súd, 891,33 eur za jeden úkon
právnej pomoci, režijný paušál 2 x 8,39 eur; spolu s 20 % DPH 2.159,32 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.