Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. október 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/46/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213202396
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213202396.7

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: R. S., D.. XX.XX.XXXX, N. S. Č.. XXX,
zast.: JUDr. Ing. Štefan Neszméry, advokát so sídlom Nám. priateľstva 2172/31, Dunajská Streda, proti
odporkyni: V. S., D.. XX.XX.XXXX, N. I. G. Č.. XX, XXX XX G. G., zast.: JUDr. Silvia Bernáthová,
advokátka so sídlom Štúrova 1090/7, Dunajská Streda, o zapretie otcovstva k malol. O. S., D..
XX.XX.XXXX, bytom u matky, malol. zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporkyni sumu 452,88 eur titulom trov právneho zastúpenia a 10 eur z
titulu náhrady hotových výdavkov , do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Dunajská Streda sumu 129,70 eur titulom
znalečnej odmeny, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal na tunajšom súde o zapretie otcovstva.

V priebehu konania oznámil súdu, že návrh berie späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to v časti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. - ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Trovypozostávajúztrovprávnehozastúpeniavyčíslenézvlášťpreobochprávnychzástupcovodporkyni:

- pre JUDr. Mariana Zányiho vo výške 203,64 eur, za nasledovné tri úkony právnej služby ( prevzatie a
príprava zastúpenia 03.05.2013, písomné vyjadrenie k návrhu z 03.05.2013 a účasť na pojednávaní dňa
21.05.2013 + 3x režijný paušál po 7,81 eur, na základe priloženej faktúry č. 024/2013 zo dňa 22.05.2013.

- Pre JUDr. Silvia Bernáthovú, s.r.o. za tri úkony právnej služby ( účasť na pojednávaní dňa 26.09.2013
vo výške 60,07 eur, účasť na pojednávaní dňa 09.01.2014 v sume 61,87 eur, účasť na pojednávaní dňa
02.10.2014 vo výške 61,87 eur + 3x režijný paušál ( 1x 7,81 eur + 2x 8,04 eur) t.j. 23.89 eur. Spolu takto

trovy jej činia 249,24 eur, spolu s DPH 20%.č.k. 9C/46/2013

- 2 -

Súd priznal odporkyni aj náhradu hotových výdavkov vo výške 10 eur z titulu cestovného vynaložené

za účelom účasti na genetickom vyšetrení v Bratislave dňa 26.03.2014 o čom je pripojení potvrdenie od
znalca Doc. RNDr. Vladimíra Feráka CSc.

Súd zaviazal navrhovateľa aj na doplatenie trov z titulu znalečnej odmeny s poukazom na uznesenie
súdu č.k. 9c/46/2013-70 zo dňa 07.07.2014 v spojení s uznesením 9C/46/2013-41 zo dňa 09.01.2014
o priznaní znalečnej odmeny znalcovi za vyhotovený znalecký posudok č. 25/2014 zo dňa 20.04.2014.
podľa výpočtu súd zistil, že navrhovateľ zložil preddavok vo výške 300 eur avšak odmena znalca spolu

činí 429,70 eur ( 429,70 eur - 300 eur = 129,70 eur), ktorú sumu je ešte navrhovateľ povinný zaplatiť
na účet Okresného súdu Dunajská Streda.

Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na súde proti rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3 / O.s.p. ).Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1 O.s.p. ), ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

č.k. 9C/46/2013

- 3 -

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).