Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010599
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010599.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota na verejnom zasadnutí konanom dňa 09. decembra 2015 samosudcom

JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obvineného D.. Š. L., nar. XX.XX.XXXX v Z. H., stíhaného pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste podľa
§ 334 ods.4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený: D.. Š. L. A. Z. J. Á. X. L.,
nar. XX.XX.XXXX v Z. H., trvale bytom U. XX, okres P. V., prechodne bytom Z. H., O.. H. XX, študent
Spojenej školy obchodu a služieb Športová 1 Rimavská Sobota

j e v i n n ý, ž e

22.04.2015 v dobe od 13.20 h do 13.55 h v Rimavskej Sobote na Ul. P. Č.. XX/XX v priestoroch ZŠ
s VJM M. Tompu spolu s mal. D. Ď., nar. XX.XX.XXXX v Z. H. bez použitia násilia z neuzamknutej
šatni odcudzili 5 ks peňaženiek, pričom ml. Štefan Horváth odcudzil 2 ks peňaženiek a to peňaženku
svetlokrémovej farby s kamienkami s obsahom finančnej hotovosti vo výške nie menej ako 33 Eur,
občiansky preukaz, kartu zdravotného poistenia VSZP, zdravotný preukaz a bankomatovú kartu SLSP,

čím spôsobil majiteľke P. C. odcudzením hotovosti škodu vo výške 33 Eur a na nákladoch spojených s
vybavením nových dokladov jej spôsobil škodu vo výške 36,50 Eur, teda majiteľke a zároveň poškodenej
P. C. spôsobil celkovú škodu vo výške 66,50 Eur, ďalej odcudzil koženú peňaženku krémovej farby
s obsahom finančnej hotovosti vo výške 17 Eur, občiansky preukaz, autobusovú preukážku, kartu
poistenca dôvera a vodičský preukaz, čím spôsobil majiteľke U. C. krádežou škodu vo výške 22 Eur a na
nákladoch spojených s vybavovaním nových dokladov škodu vo výške 29 Eur, teda majiteľke a zároveň
poškodenej U. C. spôsobil celkovú škodu vo výške 51 Eur,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že 25.09.2014 spáchal priestupok proti majetku

podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý
priestupokbolodsúdenýrozhodnutímOkresnéhoúraduRimavskáSobota,odboruvšeobecnejvnútornej
správy sp. zn. OÚ-RS-OVVS-2014/013463 zo 04.12.2014, právoplatným a vykonateľným 13.01.2015 a
bolo v jeho prípade upustené od uloženia sankcie,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona samosudca u p ú š ť a od potrestania obvineného D.. Š. L., pretože
prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej U. C., nar. XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom A. XX, okres Revúca škodu vo výške 51 Eur a poškodenej P. C., nar. XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom Y.. P. XXX/X, X., okres Revúca škodu vo výške 66,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného ml. Š. L. stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného
zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o dohode o vine a treste.

Podľa § 233 a nasl. Tr. zákona bolo dňa 06.11.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote a obvineným ml. Š. L.J..

Obvinený ml. Š. L. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin

upustil od potrestania a zároveň ho zaviazal k náhrade škody pre poškodené U. C. a P. C..

Dňa 06.11.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote v trestnej veci obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv/341/15.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.

Na verejnom zasadnutí obvinenému po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátora zo dňa 06.11.2015, samosudca položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j Tr. poriadku:

a) Či rozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

odpoveď obvineného: Ánoj)Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. súd po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako aj celého

spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi Okresnou
prokuratúrou v Rimavskej Sobote a obvineným ml. Š. L. je primeraná, spravodlivá, všetci účastníci s
navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky zákonné podmienky na uzavretie
dohody o vine a treste zo dňa 06.11.2015, a preto ju súd schválil na verejnom zasadnutí konanom dňa
09.12.2015 a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Podľa§334ods.4Tr.por.súdpotvrdilrozsudkom,ktorýverejnevyhlásil,žeobvinenýml.Š.L.boluznaný
za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona. Obvinenému
bolo upustené od potrestania a bol zaviazaný k náhrade škody pre poškodené.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. dňom

09.12.2015.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny

opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c/ Tr. poriadku.