Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. január 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9P/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714203490
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714203490.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa : J. H. F., nar. XX.XX.XXXX , bytom v
H., Y. XX, zastúpený v konaní Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, so sídlom v Pezinku,
Moyzesova 2, dieťa rodičov: matka - C. F., nar. XX.XX.XXXX , bytom H., Y. XX a otec - J. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v J., O..L.. G. XX , o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd predbežne zveruje maloleté dieťa : J. H. F., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky.

Otec dieťaťa j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého J. H. F., nar. XX.XX.XXXX predbežne
výživným v sume 150 eur mesačne , počnúc vydaním tohto rozhodnutia, ktoré je povinný zasielať
k rukám matky maloletého dieťaťa , vždy do 15.dňa v mesiaci vopred a to až do vykonateľného
rozhodnutia o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu vedenom na Okresnom
súde Pezinok pod sp. zn. XP XXX/XXXX.
Vo zvyšku súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Pezinok je vedené konanie o úpravu úpravu práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu pod sp. zn. XP XXX/XXXX. Podaním doručeným súdu dňa 04.12.2014 sa matka maloletého
dieťaťa domáhala nariadenia predbežného opatrenia, ktorým by súd predbežne zveril maloleté dieťa
do jej osobnej starostlivosti a určil vyživovaciu povinnosti otcovi dieťaťa v rozsahu 250 eur mesačne,
všetko až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Návrh na vydanie predbežného opatrenia odôvodnila tým, že maloleté dieťa má vo svojej starostlivosti a
spoločne s ním žije v prenajatom byte v H.. Sťahovanie do bytu bolo dramatické, konalo sa za vyhrážok
a " cirkusu " otca dieťaťa, v dôsledku ktorého sa matka dieťaťa musela v byte ukryť. Následne jej otec
dieťaťa celé dni písal, volal , obťažoval ju i v práci. Začal vplývať i na syna, zastrašovať ho a citovo ho
ničiť. Musela s ním navštíviť i psychológa, nakoľko dieťa je plačlivé a citovo rozpoložené. Otec dieťaťa
neplatí výživné na syna nijako pravidelne, vždy má nejakú výhovorku. Matka dieťaťa má pôžičky, ktoré

musí splácať, tiež úver, ktorý na prosby otca dieťaťa zobrala na seba. Náklady na dieťa a domácnosť
vyčíslila na sumu 925 eur, z čoho 370 eur predstavujú náklady na bývanie 150 eur energie a odpad.
Strava pre dieťa 100 eur, škola 100 eur ročne + 40 eur ZRPŚ a aktivity usporiadavané školou 30 eur.
Ďalej hygiena, lieky, voľný čas a psychológ.
Podľa § 102 ods. 1 O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné

vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo
zabezpečí dôkaz.
Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.
Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia ( § 28 a nasl. Zákona o rodine), tieto práva sú pre
oboch rodičov rovnaké a rovnako aj obaja rodičia sú povinní zabezpečovať starostlivosť o svoje deti -

ako aj prispievať na ich výživu (§ 62 a nasl. Zákona o rodine).Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. a) O. s. p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä
aby platil výživné v nevyhnutnej miere. V citovanom ustanovení sú vymenované prípady možného
nariadenia predbežného opatrenia, tieto však nie sú taxatívne určené, t.j. súd na návrh účastníka môže

vydať predbežné opatrenie i iného znenia; toto platí i pre predbežné opatrenia nariaďované v zmysle
ustanovenia § 102 O. s. p.
Predbežné opatrenia sú predbežnými opatreniami najmä v tom zmysle, že neprejudikujú práva ani
jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne
ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu - preto nie sú rozhodnutiami konečnými

a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie už existujúceho súdneho
rozhodnutia.
Z povahy predbežných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.
Súd sa oboznámil s obsahom listinných dôkazov nachádzajúcich sa v súdnom spise.
Na základe posúdenia návrhu na vydanie predbežného opatrenia vyhodnotil súd návrh na vydanie

predbežného opatrenia ako dôvodný z časti dôvodný.
Zo skutočností uvedených v návrhu vyplýva, že osobnú starostlivosť maloletému dieťaťu poskytuje
matka , ktorá žije s maloletým dieťaťom v spoločnej domácnosti. Otec dieťaťa sa so synom stretáva a
prispieva na jeho výživu sporadicky. Nakoľko medzi rodičmi dieťaťa sú v súčasnosti rozpory týkajúce sa
výchovy dieťaťa, súd predbežne zveril dieťa matke, ktorá v súčasnosti o dieťa zabezpečuje starostlivosť.

Z návrhu na vydanie predbežného opatrenia je súdu nie je známy príjem otca , matka dieťaťa uviedla
príjem 400 eur, náklady na dieťa a domácnosť vyčíslila na sumu 970 eur. Z čoho však podstatnú časť
nákladov tvoria náklady na bývanie v sume celkom 470 eur.
Výživné predbežným opatrením je možné určiť iba v nevyhnutnej miere. Súd pri nariadení predbežného
opatrenia vychádza iba z minimálneho dokazovania a nemá k dispozícii dostatok informácií potrebných

na dôsledné zistenie skutkového stavu, ktoré by malo predchádzať určeniu výživného v inej ako
nevyhnutnej miere.
Z uvedených dôvodov súd určil výživné predbežne v sume 150 eur mesačne na dieťa a vo zvyšujúcej
časti návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.
Predbežné opatrenie nemôže v plnej miere nahrádzať rozhodnutie vo veci samej a je z tohto hľadiska je

potom neprípustné, aby sa návrhom na nariadenie predbežného opatrenia účastník konania domáhal
totožného plnenia, ako vo veci samej. V danom prípade matka dieťaťa dokonca v návrhu vo veci samej
žiadala výživné v sume 200 eur mesačne. Podrobné dokazovanie ohľadne príjmov rodičov presahuje
rámec inštitútu predbežného opatrenia a bude predmetom dokazovania vo veci samej, teda v konaní o
a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu .

Vyživovacia povinnosť rodiča vyplýva priamo zo zákona a výživné má prednosť pred všetkými
výdavkami povinnej osoby. Pokiaľ sa rodičia detí nevedia dohodnúť na výkone rodičovských práv a
povinností, je ohrozená výživa dieťaťa a tým pádom i jeho zdravie, existuje tu potreba upraviť dočasne
pomery medzi účastníkmi konania predbežným opatrením.
Súd poznamenáva, že vychádzal zo skutočností uvádzaných navrhovateľkou, podrobné dokazovanie

bude vykonané v konaní vo veci samej, teda v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne,
v 3 vyhotoveniach na Okresný súd Pezinok.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí
byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy
účastníka podávajúceho odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.