Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115218499
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115218499.10

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - veriteľa MOLITAS spol. s r.o. so sídlom 023 51 raková
u Golisa, IČO 31 604 790, o návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka AVAKS, s. r. o.
so sídlom M. R. Štefánika 174/27, 956 41 Uhrovec, IČO 36 534 773, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje sa konkurz na majetok dlžníka AVAKS, s. r. o. so sídlom
M. R. Štefánika 174/27, 956 41 Uhrovec, IČO 36 534 773.

II. Do funkcie správcu sa ustanovuje JUDr. Danica Birošová so sídlom kancelárie Piaristická 27, 911 01
Trenčín, značka správu S106.

III. U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie
podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch,
najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiach a v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú písomnú
správu o týchto skutočnostiach. V ďalšom období je správca povinný vždy do desiatich dní po skončení
príslušného kalendárneho štvrťroka predkladať súdu pravidelné podrobné správy o priebehu konkurzu
za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, najmä o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku
patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka.

IV. U k l a d á správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať známych veriteľov dlžníka,
ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch
Európskej únie ako v Slovenskej republike, v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa
29. mája 2000 o konkurznom konaní prostredníctvom individuálneho oznamu o vyhlásení konkurzu na
majetok dlžníka a preukázať splnenie tejto povinnosti súdu v podrobných písomných správach.

V. Veritelia dlžníka sa v y z ý v a j ú, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje
pohľadávky na predpísanom tlačive v jednom rovnopise správcovi a v jednom rovnopise na Okresný súd
Trenčín k sp. zn. 38K/48/2015. Za deň vyhlásenia konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení
uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

VI. P o u č e n i e p r e v e r i t e ľ o v: Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa
v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláška sa
podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej
lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28
ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň
nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá
veta zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ
však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou (§ 28 ods.
3 prvá veta zák. č. 7/2005 Z.z.). Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik
práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláška

musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, a to meno, priezvisko
a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia
pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celkovú sumu pohľadávky, podpis, inak sa na prihlášku neprihliada
(§ 29 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti.
Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve,
v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 zák. č.
7/2005 Z.z.). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas
uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu,
inak zanikne (§ 28 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z.). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná
samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu
vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške nepeňažnej pohľadávky
musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku
neprihliada (§ 29 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v
konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláškou
možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky
(ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený
veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5
zák. č. 7/2005 Z.z.). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe
ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 zák. č.
7/2005 Z.z.). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej
osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu.
Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý
zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v
rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená
(§ 28 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej
prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti
dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom
takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí
až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 zák. č. 7/2005
Z.z.). Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).

VII. Účastník konkurzného konania sa poučuje o tom, že má právo uplatniť námietku zaujatosti. Účastník
môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr
doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.).

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 14.08.2015 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal, aby súd
vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Tunajší súd uznesením č.k. 38K/48/2015-1362 zo dňa 31.08.2015,
ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia dňa 08.09.2015, začal konkurzné
konanie voči dlžníkovi. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 38K/48/2015-1399 zo dňa 19.10.2015, ktoré bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 24.10.2015, bol dlžníkovi ustanovený
predbežný správca JUDr. Danica Birošová so sídlom kancelárie Piaristická 27, 911 01 Trenčín, značka
správu S106 a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy
o stave majetku dlžníka a bezodkladne informovať súd o zistenej dlžníkovej majetnosti.

Z písomnej správy predbežného správcu o stave majetku dlžníka doručenej tunajšiemu súdu dňa
07.12.2015 vyplýva, že majetková podstata dlžníka je tvorená nehnuteľným majetkom, evidovaným
v prospech dlžníka ako vlastníka na liste vlastníctva XXX pre katastrálne územie C.. Odhadovaná

hodnota nehnuteľného majetku zo strany predbežného správcu je približne 250 000,- eur. Predbežný
správca ďalej uvádza, že omeškanie štatutárneho zástupcu dlžníka pri podaní návrhu na vyhlásenie
konkurzu na majetok dlžníka sa doposiaľ nepreukázalo, avšak predbežný správca však nemá doposiaľ k
dispozícii kompletnú účtovnú dokumentáciu dlžníka. Rovnako predbežný správca nezistil úkony dlžníka,
pri ktorých by bolo možné odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Vzhľadom na uvedené,
predbežný správca skonštatoval, že došlo k zisteniu zákonných podmienok pre vyhlásenie konkurzu na
majetok dlžníka, nakoľko doposiaľ zistená suma majetku dlžníka predstavuje sumu viac ako 6 637,78
eura.

Podľa § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 23 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu
sa dlžník stáva úpadcom.

Podľa § 23 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo
alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie
reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len vyhl. č. 665/2005 Z.z.) súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo
veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok
dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura

Podľa § 9 ods. 3 prvá veta vyhl. č. 665/2005 Z.z. súd posúdi hodnotu majetku najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

Účelom konkurzného konania je vyriešenie majetkových pomerov dlžníka, ktorý je v úpadku,
speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Na vyhlásenie konkurzu zákon
vyžaduje splnenie formálnych podmienok a materiálnych podmienok, ktorými sú úpadok, pluralita
veriteľov a dostatok majetku úpadcu. Návrh bol podaný veriteľom, a preto súd skúmal, či je dlžník
je v úpadku. Postupom podľa § 19 zák. č. 7/2005 Z.z.. súd zistil, že dlžník má viacerých veriteľov,
ktorým nie je schopný plniť záväzky viac ako 30 dní po lehote splatnosti a keďže dlžník svoju platobnú
schopnosť neosvedčil, súd ustálil, že dlžník je v úpadku vo forme platobnej neschopnosti. Cieľom
konkurzu je dosiahnuť pomerné uspokojenie veriteľov z dlžníkovho majetku. Súd vyhlási konkurz, keď
predpokladá, že dlžník má dostatok majetku postačujúci aspoň na úhradu pohľadávok proti konkurznej
podstate. Z dôvodu, že súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, ustanovil mu predbežného správcu. Pri
posudzovaní majetnosti dlžníka súd vychádzal z vyjadrení predbežného správcu. Na základe písomnej
správy predbežného správcu vyplýva, že hodnota dlžníkovho majetku bude postačovať aspoň na úhradu
nákladov konkurzu. Majetok dlžníka má podľa zistení predbežného správcu vyššiu hodnotu ako 6638,78
eur. Majetok dlžníka zistený predbežným správcom predstavujú nehnuteľnosti v správcom odhadovanej
hodnote 250 000,- eur. Vzhľadom na zistený majetok dlžníka súd v súlade s § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005
Z.z. rozhodol tak, že na majetok dlžníka vyhlásil konkurz, keďže podľa vyjadrenia predbežného správcu
majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 22 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a
vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o
spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak
súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného
správcu.

Do funkcie správcu súd v súlade s § 22 ods. 1 druhá veta zák. č. 7/2005 Z.z. ustanovil JUDr. Danicu
Birošovú so sídlom kancelárie Piaristická 27, 911 01 Trenčín, značka správu S106, ktorá bola v tomto
konkurznom konaní ustanovená za predbežného správcu.

Podľa § 41 zák. č. 7/2005 Z.z. súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu.
Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi z dôvodu účinného vykonávania dohľadu nad jeho
činnosťou povinnosť podať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave zisťovania a
zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch.

Podľa čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.05.2000 o konkurznom konaní (ďalej len
Nariadenie Rady) každý veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo
v členskom štáte inom, ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych
poisťovní členských štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

Podľa čl. 40 Nariadenia Rady bod 1. hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo sídlo v iných členských štátoch.

Podľa čl. 40 Nariadenia Rady bod 2. súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom
individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami,
označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia.
V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným
právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Súd uvedenú informačnú povinnosť uvedenú v čl. 40 Nariadenia Rady uložil ustanovenému správcovi.
Súd pritom poukazuje, že uvedenú informačnú povinnosť správca nesplní tým, že predmetnú výzvu
adresovanú vyššie uvedeným známym zahraničným veriteľom uverejní v Obchodnom vestníku, ale túto
je potrebné aj doručiť každému známemu veriteľovi (ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko
alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike) a to na
tlačive, ktorého vzor je prílohou k vyššie uvedenému Nariadeniu Rady.

Súd v súlade s ustanovením § 20 zák. č. 7/2005 Z.z. v spojení s § 28 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, § 29
ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, § 30 ods. 2 a § 199 ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z. poučil veriteľov o spôsobe
prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch
nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
( § 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ).

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23
ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo
reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie
úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.)

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa
podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené
nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.