Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Ivan Novoroľník
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Cb/63/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613203408
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6613203408.3
Uznesenie
Okresný súd v Lučenci v právnej veci žalobcu K. D..,O..M.., E. J. XXX, E. J., W. : XXXXXXXX, v zast.
C.. C. I., S., S. L. C. L. E., D. Č.. X, proti žalovanému N. D..O..M.., W. : XX XXX XXX, G. XX, J. X, v
konaní o zaplatenie 1 704,- Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
konanie v časti o zaplatenie istiny 400,- euro a v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 8%
ročne zo sumy 400, -Eur od 20.11.2012 do zaplatenia sa zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom na začatie konania sa žalobca domáhal rozhodnutia, ktorým by bol žalovaný
zaviazaný zaplatiť mu sumu 1 704,-Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 852,-
euro od 19.05.2012 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 852,- euro od
24.05.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania. Okresný súd vydal dňa v tejto veci platobný rozkaz v
zmysle tohto žalobného návrhu. Nakoľko žalovaný podal proti citovanému platobnému rozkazu odpor,
súd vo veci nariadil pojednávanie.
Vo svojom vyjadrení k podanému odporu zo dňa 17.05.2014 žalobca žiadal zmeniť petit a konanie v časti
zastaviť, nakoľko zo strany žalovaného došlo dňa 19.11.2012 k čiastočnej úhrade žalovanej pohľadávky
vo výške 400,- euro. Žalobca preto žiadal súd aby konanie zastavil v časti istiny 400,- euro a v časti
prislúchajúcich úrokov z omeškania.
Podľa § 96 ods.1,2,3 O.s.p navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
Vzhľadom na neúčinnosť nesúhlasu žalovaného so späťvzatím návrhu alebo jeho časti pred otvorením
pojednávania vo veci (a contrario § 96 ods. 2 O.s.p.), súd od zisťovania stanoviska žalovaného k
takémuto čiastočnému späťvzatiu upustil a v zmysle podaného návrhu rozhodol o čiastočnom zastavení
konania v takom rozsahu, ako je to špecifikované vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.