Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Cb/63/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613203408
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6613203408.3

Uznesenie

Okresný súd v Lučenci v právnej veci žalobcu K. D..,O..M.., E. J. XXX, E. J., W. : XXXXXXXX, v zast.
C.. C. I., S., S. L. C. L. E., D. Č.. X, proti žalovanému N. D..O..M.., W. : XX XXX XXX, G. XX, J. X, v
konaní o zaplatenie 1 704,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

konanie v časti o zaplatenie istiny 400,- euro a v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 8%
ročne zo sumy 400, -Eur od 20.11.2012 do zaplatenia sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom na začatie konania sa žalobca domáhal rozhodnutia, ktorým by bol žalovaný
zaviazaný zaplatiť mu sumu 1 704,-Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 852,-
euro od 19.05.2012 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 852,- euro od
24.05.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania. Okresný súd vydal dňa v tejto veci platobný rozkaz v
zmysle tohto žalobného návrhu. Nakoľko žalovaný podal proti citovanému platobnému rozkazu odpor,

súd vo veci nariadil pojednávanie.

Vo svojom vyjadrení k podanému odporu zo dňa 17.05.2014 žalobca žiadal zmeniť petit a konanie v časti
zastaviť, nakoľko zo strany žalovaného došlo dňa 19.11.2012 k čiastočnej úhrade žalovanej pohľadávky
vo výške 400,- euro. Žalobca preto žiadal súd aby konanie zastavil v časti istiny 400,- euro a v časti
prislúchajúcich úrokov z omeškania.

Podľa § 96 ods.1,2,3 O.s.p navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom na neúčinnosť nesúhlasu žalovaného so späťvzatím návrhu alebo jeho časti pred otvorením

pojednávania vo veci (a contrario § 96 ods. 2 O.s.p.), súd od zisťovania stanoviska žalovaného k
takémuto čiastočnému späťvzatiu upustil a v zmysle podaného návrhu rozhodol o čiastočnom zastavení
konania v takom rozsahu, ako je to špecifikované vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.