Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Škrovanová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9P/98/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611203137
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:1611203137.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou vo veci starostlivosti súdu o
nesvojprávnu: F. Ď., I.. XX.XX.XXXX, Z. W., L..X. XXXX/XX, G..Č.. Z. X. M. M. B. X. F. X. L., L. Č.. XX,
zastúpená opatrovníkom: Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých Rohov v zastúpení riaditeľkou
PhDr. Monikou Knezovičovou, Z. B. B. XXX o schválenie právneho úkonu opatrovníka za nesvojprávnu
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon opatrovníka: Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých Rohov v
zastúpení riaditeľkou PhDr. Monikou Knezovičovou za nesvojprávnu F. Ď., a to a to uzavretie dedičskej
dohody spísanej v notárskej zápisnici na Notárskom úrade V.. R. Y. B.. so sídlom v Malackách dňa
XX.X.XXXX vo veci prejednania dedičstva po poručiteľovi V. Ď., I.. XX.X.XXXX, E. X.X.XXXX, vedenom
pod sp. zn. XXD XXX/XXXX, X. XXX/XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.10.2012 bol tunajšiemu súdu doručený podnet na začatie konania o schválenie právneho úkonu
opatrovníka za nesvojprávnu dedičku.
Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Na základe uvedených ustanovení zákona rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Nakoľko bol rozsudok na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti opatrovníka, ktorý sa vzdal odvolania,
uviedol súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. v znení neskorších predpisov v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko všetci účastníci sa práva podať odvolanie
vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.