Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. november 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4RO/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414208379
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Romana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414208379.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa (žalobcu): Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava

zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát
Karadžičova 8, P.O. BOX 205, 810 00 Bratislava

proti odporcovi: M. D., H.. XX.XX.XXXX
Ž. XA, XXX XX O.

o zaplatenie 853,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 44,30 EUR prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu na začatie konania zo dňa 17.04.2014 uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy
853,77 Eur s príslušenstvom. Na výzvu súdu bol dňa 18.11.2014 zaplatený súdny poplatok za návrh na
vydanie platobného rozkazu vo výške 51 Eur.

Súd uznesením č.k. 4Ro/142/2014-17 zo dňa 08.06.2015 pripustil, aby pôvodný navrhovateľ Consumer
Finance Holding a.s. vystúpil z konania, a aby na jeho miesto ako navrhovateľ vstúpila spoločnosť Intrum
Justitia Slovakia s.r.o.

Súd výzvou zo dňa 26.10.2015 žiadal navrhovateľa o oznámenie, či trvá na podanom návrhu, nakoľko
podľa priložených listín sa jedná o premlčanú pohľadávku a súd v zmysle § 5b zákona č. 250/2007 Z. z.

o ochrane spotrebiteľa prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva vrátane jeho premlčania.
Podaním zo dňa 10.11.2015 vzal z toho dôvodu navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť. Zároveň žiadal
o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta z.č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak
sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o sumu 1 % najmenej
však 6,63 eur.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť celkom pred začatím pojednávania, preto súd podľa
citovaného ustanovenia konanie zastavil, vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 44,30
EUR prostredníctvom príslušného správcu súdnych poplatkov, Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA,

Thurzova 1, Košice.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, je preto
povinný uhradiť trovy konania odporcovi. Keďže mu však žiadne nevznikli, súd odporcovi náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).