Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 12, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9Er/1207/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812205159
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Alušík
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8812205159.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Premier Consulting, spol. s.r.o., IČO:
35860235, so sídlom Františkánov 3, 945 01 Komárno, zast. Mgr. Marcelom Moravčíkom, advokátom,
so sídlom Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava proti povinnému : D. D. U., C.Č.: XXXXXXXX, XXX XX D.
U. XXX o vymoženie 1.185 eur s prísl., súdnym exekútorom Mgr. Marcelou Zummerovou, Exekútorský
úrad Michalovce, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného zo dňa 14.06.2013 proti ďalším trovám exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 15.05.2012
začal exekútor exekúciu proti povinnému.

Dňa 12.06.2012 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie povinného, ktorým navrhoval zastaviť

exekúciu. Tunajší súd uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom zo dňa 18.10.2012 č.k.
9Er/1207/2012-31 návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol. Proti tomuto rozhodnutiu podal
povinný odvolanie v zákonom stanovenej lehote. Tunajší súd uznesením č.k. 9Er/1207/2012-55 zo dňa
25.06.2013,návrhpovinnéhonazastavenieexekúciezamietol.Totouznesenienadobudloprávoplatnosť
dňa 15.07.2013. Aj napriek poučeniu o neprípustnosti odvolania podal povinný proti tomuto rozhodnutiu
odvolanie.

Dňa 11.12.2012, bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie oprávneného k odvolaniu povinného proti
uzneseniu o zamietnutí návrhu na zastavenie exekúcie. Za tento úkon si právny zástupca oprávneného
uplatnil odmenu.

Súdny exekútor následne vydal Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie vo výške 87,83 eur,

ktoré predstavujú trovy právneho zastúpenia oprávneného za právny úkon vyjadrenia oprávneného k
odvolaniu povinného proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na zastavenie exekúcie.

Súdnemu exekútorovi bolo dňa 17.06.2013 doručené podanie označené ako „Námietky proti súdnej
exekúcií č.k. Ex431/2012“. Povinný v tomto podaní namieta proti vydanému upovedomeniu o ďalších
trovách exekúcie zo dňa 5.6.2013 s odôvodnením, že ďalšie trovy exekúcie nemohli vzniknúť ani

oprávnenému cestou právneho zástupcu, pretože aj keď povinným vznesené námietky nepredstavujú
opravný prostriedok - u súdneho exekútora vyvolávajú kvázisuspenzívny účinok a vo veci sa nekoná.
Zároveň povinný poukázal na skutočnosť, že trovy právneho zastúpenia sa nemôžu počas exekúcie
zvyšovať a tiež že trovy právneho zastúpenia oprávneného sa nemôžu vymáhať v plnej výške, ale iba
v 50% čiastke.

Podľa § 202 ods. 1 Exekučného poriadku č. 233/1995 Z.z., ak počas vykonávania exekúcie vzniknú
ďalšie trovy exekúcie, upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného.Podľa§202ods.2Exekučnéhoporiadkuprotiďalšímtrovámmôževzniesťuexekútoraúčastníkkonania
námietky do 14 dní od doručenia upovedomenia podľa odseku 1. O týchto námietkach rozhoduje súd (§

45 ). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 202 ods. 3 Exekučného poriadku rozhodnutie súdu o námietkach proti ďalším trovám exekúcie
sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

Podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené
exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 202 ods. 5 Exekučného poriadku ďalšie trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov
určených na vymáhanie peňažných pohľadávok vydaním príkazu na úhradu ďalších trov exekúcie.

Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z., o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanieprávnychslužieb,Odmenavovýškejednejpolovicezákladnejsadzbytarifnejodmenypatrí
zakaždýztýchtoúkonovprávnejslužby:akideovýkonrozhodnutiaaleboexekúciu,prevzatieaprípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu,

Súd posúdil námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie a dospel k záveru, že neboli
podané dôvodne. Povinný vo svojich námietkach uviedol, že ďalšie trovy exekúcie nemohli vzniknúť
právnemuzástupcovioprávneného,pretožeajkeďpovinnýmvznesenénámietkynepredstavujúopravný
prostriedok, u súdneho exekútora vyvolávajú kvázisuspenzívny účinok a vo veci sa nekoná. Zároveň

povinný poukázal na skutočnosť, že trovy právneho zastúpenia sa nemôžu počas exekúcie zvyšovať a
tiež že trovy právneho zastúpenia oprávneného sa nemôžu vymáhať v plnej výške, ale iba v 50% čiastke.

Súd sa nestotožňuje s názorom povinného, nakoľko poukazuje na ustanovenie § 202 ods. 1 Exekučného
poriadku v spojení s § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z.. Podľa spomínaných zákonných

ustanovení, ak počas vykonávania exekúcie vzniknú ďalšie trovy exekúcie, upovedomí o nich exekútor
oprávneného a povinného. Nakoľko v tomto prípade vznikli ďalšie trovy exekúcie, súdny exekútor vydal
upovedomenie o ďalších trovách exekúcie zo dňa 5.6.2013. Súd je toho názoru, že právny zástupca
oprávneného má v zmysle spomenutého ustanovenia § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z..,
nárok na odmenu vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny, ak ide o výkon rozhodnutia

alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

Argumentáciapovinného,žezauvedenýprávnyúkonmožnopriznaťprávnemuzástupcovioprávneného
iba 50% základnej sadzby tarifnej odmeny je správna, avšak v tomto prípade nedôvodná, nakoľko týmto

spôsobom postupoval aj právny zástupca oprávneného a za uvedený právny úkon zo dňa 5.12.2012
- vyjadrenie oprávneného k odvolaniu povinného proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na zastavenie
exekúcie, si uplatnil nárok na zníženú odmenu podľa § 14 ods. 3 písm. e) vyhlášky na 1.

Na základe zisteného skutkového a právneho stavu veci súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné do 15 dní od doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu.