Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Milan Staněk
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/236/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211230535
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1211230535.16
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: L. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.
XXXX/X, I., zastúpeného JUDr. Rastislavom Vranecom, advokátom, Mojmírová 13, Slovenský Grob,
proti odporkyni: C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/X, I., zastúpenej spoločnosťou RK Legal, s.r.o.,
so sídlom Hviezdoslavovo námestie 17, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 22.12.2011 sa navrhovateľ domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
Pozačatíkonaniavovecisamej,pootvorenípojednávania,zobralnavrhovateľnávrh nazačatiekonania
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu uzavretia dohody s odporkyňou.
Odporkyňa so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasila.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíazákonnýchustanoveníatedazdôvoduspäťvzatiapodaného
návrhu v celom rozsahu po začatí konania vo veci samej a súhlasu odporkyne so späťvzatím návrhu na
začatie konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko účastníci konania nežiadali náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.