Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/236/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211230535
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1211230535.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: L. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.
XXXX/X, I., zastúpeného JUDr. Rastislavom Vranecom, advokátom, Mojmírová 13, Slovenský Grob,
proti odporkyni: C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/X, I., zastúpenej spoločnosťou RK Legal, s.r.o.,
so sídlom Hviezdoslavovo námestie 17, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 22.12.2011 sa navrhovateľ domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

Pozačatíkonaniavovecisamej,pootvorenípojednávania,zobralnavrhovateľnávrh nazačatiekonania
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu uzavretia dohody s odporkyňou.

Odporkyňa so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasila.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíazákonnýchustanoveníatedazdôvoduspäťvzatiapodaného

návrhu v celom rozsahu po začatí konania vo veci samej a súhlasu odporkyne so späťvzatím návrhu na
začatie konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko účastníci konania nežiadali náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.