Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 49Er/1504/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114221669
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114221669.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: CETELEM SLOVENSKO
a.s., Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO 35 787 783, zast.: JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16,
811 01 Bratislava, proti povinnému: Y. X., nar. XX.XX.XXXX, U. XXXX/XX, XXX XX S., vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Jozef Kapronczai, Švermova 273, 924 01 Galanta, vymoženie sumy 1.024,01 eur,
trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 165061 zo dňa 25.08.2014 bol súdny exekútor JUDr.
Jozef Kapronczai, Švermova 273, 924 01 Galanta v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok) poverený vykonaním exekúcie v prospech

oprávneného na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava č.k.
8Ro/89/2011 - 12, 18C/132/2011-26 zo dňa 28.06.2011 a zo dňa 11.10.2011.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo podľa spisového materiálu doručené povinnému dňa 12.11.2014,
kedy svojím podpisom potvrdil prevzatie uvedenej písomnosti. Súdny exekútor v upovedomení
povinného vyzval, aby uspokojil pohľadávku oprávneného alebo aby do 14 dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol u súdneho exekútora námietky proti exekúcii alebo aby do 3
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol u súdneho exekútora námietky proti trovám
exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Povinný podal námietky proti exekúcie. Súd skúmal včasnosť podania námietok povinného, teda či došlo
k zachovaniu 14-dňovej lehoty na ich podanie. Tá začala plynúť dňom 12.11.2014 a posledným dňom
tejto lehoty bol deň 24.11.2014. Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať (okrem výnimky, že
povinný sa spravoval nesprávnym poučením uvedeným v rozhodnutí - § 204 a § 254 zákona č. 99/1963
Zb., Občiansky súdny poriadok) ani skracovať. Lehota na podanie námietok je procesnou lehotou. To
znamená, že stačí, ak sa námietky podajú na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný

úkon doručiť v posledný deň lehoty. Na zachovanie lehoty sa vyžaduje, aby námietky boli podané u
exekútora.Povinný podal námietky na dňa 01.12.2014 na pošte a dňa 04.12.2014 boli doručené na exekútorský
úrad. Na základe vyššie uvedeného, má súd za to, že námietky boli podané oneskorene. Povinný
zmeškal 14 - dňovú lehotu na podanie námietok - námietky podal po márnom uplynutí lehoty na podanie

námietok. Povinný v námietkach uviedol, že je v ťažkej finančnej situácii, svoj dlh voči oprávnenému
nepopiera a žiada o schválenie splátkového kalendára.
Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať návrh na obnovu exekučného konania.

Keďžepovinnývzniesolnámietkyprotiexekúciioneskoreneavexekučnomkonaníniejemožnéodpustiť
zmeškanie lehoty, exekučný súd námietky povinného proti exekúcii ako podané oneskorene v celom
rozsahu zamietol bez toho, aby sa bližšie zaoberal obsahom v nich uvedeným.

Žiadosť o splátkový kalendár, resp. dohodnúť si výšku jednotlivých splátok dlžných súm, si môže povinný
prostredníctvom súdneho exekútora.

V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou

osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.