Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4P/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216200144
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3216200144.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Sitárikovou, vo veci

starostlivosti súdu o mal. O. O., nar. XX.XX.XXXX a mal. Š. O., nar. XX.XX.XXXX, v konaní mal.
zastúpení opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad
Bebravou, deti rodičov, matky C. G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. E. I., D. Z. XXX/X a otca X. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. - S. A., B. T. XXXX/XX W., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon zákonnej zástupkyne - matky EK. G. O., rod. B., nar. XX.XX.XXXX
urobený za mal. Š.U. O., nar. XX.XX.XXXX a mal. O. O., nar. XX.XX.XXXX spočívajúci v uzatvorení
Dedičskej dohody dňa 15.01.2016 v dedičskom konaní po poručiteľke A. O., rod. D., zomr. XX.XX.XXXX,

v konaní vedenom na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou sp. zn. 6D/248/2015, Dnot 184/2015.

II. C. G. O., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á za účelom plnenia z uzatvorenej dedičskej dohody
v prospech mal. Š. a mal. O. zriadiť osobitný účet s podmienkou, že na nakladanie s prostriedkami na
tomto účte mal. Š. a mal. O. je potrebný súhlas súdu a identifikačné údaje tohto účtu oznámiť P. U.,
rod. O., nar. XX.XX.XXXX. C. G. O., nar. XX.XX.XXXX sa ukladá splnenie týchto povinností oznámiť
súdu v lehote 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o dedičstve v konaní vedenom

na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou sp. zn. 6D/248/2015, Dnot 184/2015.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.), ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania bolo posúdenie právneho úkonu zástupcu mal., urobený za mal. deti v
dedičskom konaní po poručiteľke A. O. vedenom na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou sp. zn.
6D/248/2015, Dnot 184/2015, či tento právny úkon je v záujme mal. detí.

Podľa § 31 ods. 1, ods. 2 zák. č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (Zákon o rodine), rodičia
zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie sú spôsobilé. Žiadny z rodičov nemôže
zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov

medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom
navzájom, v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo
pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len kolízny opatrovník).Podľa § 176 ods. l O. s. p. ak tento zákon neustanovuje inak, vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
sa vo veci samej rozhoduje rozsudkom o výchove a výžive maloletých detí, o styku rodičov s maloletými
deťmi, o styku blízkych osôb s maloletými deťmi, o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských

práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu, o schválení dôležitých úkonov maloletého dieťaťa a
o podstatných veciach, o ktorých sa rodičia nemôžu dohodnúť.

Podľaust.§8ods.1a§9Občianskehozákonníkaspôsobilosťfyzickejosobyvlastnýmiprávnymiúkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu

plnoletosťou. Maloletí majú spôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou primerané
rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za
nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka to kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje
Zákon o rodine.

Podľa ust. § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, potrebné
schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Otrováchkonaniasúdrozhodovalpodľa§146ods.1písm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak potrebný počet rovnopisov a príloh účastník nepredloží, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Účastníci sa vzdali opravného prostriedku proti tomuto rozsudku.

Doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný (§ 159 ods. 1 O.s.p.).Rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských
práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery
(§ 163 ods. 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.)