Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Andrea Tomašovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/39/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115201307
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115201307.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava, v právnej veci navrhovateľa: F. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom S. pre seniorov, A. F.
5, A., zastúpený Mgr. Adriánom Cakom, advokátom, Rázusova 6, Trnava, proti odporcovi: T. Q., nar.
X.X.XXXX, bytom Na hlinách XXXX/XX, A., o vrátenie daru, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 92,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti uznesenia.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 28.1.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal vrátenia daru,
ktorý na základe Darovacej zmluvy so zriadením vecného bremena zo dňa 17.5.2012 daroval odporcovi.
Právny zástupca navrhovateľa podaním zo dňa 9.2.2016, doručeným súdu dňa 10.2.2016, pred
otvorením pojednávania vo veci samej zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť,
nakoľko sa navrhovateľ s odporcom dohodli na mimosúdnom vyriešení sporu.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil, nakoľko došlo k účinnému
späťvzatiu návrhu.
Súd podľa §11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov, vrátil navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku po jeho príslušnom krátení sumu 92,80
eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému.
Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.