Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 30, 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/129/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8108201220
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8108201220.5

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., Vienna Insurance
Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO: 00585441, proti odporcom: 1. O. F., nar. X.X.XXXX,
bytom S. XXX, 2. L.S.a., s.r.o., so sídlom v Námestove, Hviezdoslavova 49, IČO: 36410128, v konaní
o zaplatenie 1.047,87 €, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 56,10 eura prostredníctvom príslušného daňového
úradu, po právoplatnosti tohto uznesenia,

odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy konania
vo výške 10,02 eura, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.1.2008 bol súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcov
spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.047,87 € s úrokom z omeškania 8,5 % ročne z
dlžnej sumy od 17.1.2008 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 66,12 €.

Súd vyhovel návrhu navrhovateľa a vydal platobný rozkaz. Č.k. XXRob/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.X.XXXX, proti ktorému podal odporca v 1. rade včas odpor.

Písomným podaním zo dňa 4.1.2011, doručeným súdu dňa 10.1.2011, navrhovateľ pred prvým
pojednávaním zobral svoj návrh v časti istiny 940 € späť, ktorú odporca v 1. rade uhradil po podaní
návrhu. Zároveň zobrali svoj návrh voči odporcovi v druhom rade v plnom rozsahu späť.

Písomným podaním zo dňa 9.6.2011, doručeným súdu dňa 15.6.2011, navrhovateľ pred prvým
pojednávaním zobral svoj návrh v časti istiny 1.047,87 € späť, nakoľko v priebehu konania došlo k
úhrade istiny v plnej výške.

Písomným podaním zo dňa 5.10.2012, doručeným súdu dňa 11.10.2012, navrhovateľ pred prvým
pojednávaním zobral svoj návrh v časti úrokov z omeškania späť, nakoľko v priebehu konania došlo aj
k ich úhrade v plnej výške. Naďalej trvajú na zaplatení trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd o návrhu navrhovateľa
na zastavenie konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č, 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,63 €. Ak sa návrh vzal späť pre zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu ( sídla ) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti; v prípade,
že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Vzhľadom nato, že súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním a navrhovateľ zaplatil súdny poplatok
za návrh, súd postupoval v zmysle § 11 ods. 3,4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb, a rozhodol o vrátení kráteného
súdneho poplatku vo výške 56,10 Eur.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konanie odporca.

V predmetnom konaní zobrali navrhovatelia svoj návrh v celom rozsahu späť, a to z dôvodu, že odporca v
1. rade zaplatil pohľadávku v plnom rozsahu. Vzhľadom na vyššie uvedené patrí navrhovateľovi náhrada
trov konania. Preto súd priznal navrhovateľovi voči odporcom v 1. -2. rade náhradu trov v celkovej výške
10,02 €, ktoré pozostávajú z časti zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 6,63 €, ktorú súd
navrhovateľovi nevracal a poštovného vo výške 3,39 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.