Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Božena Richtáriková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 22Cb/43/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312205347
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Richtáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1312205347.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: AUTO SLOVÁK spol. s r.o., Lihoveckého
1842/8 Zvolen, IČO: 36033693, proti žalovanému: JUDr. Radoslav Hajdúch, správca konkurznej
podstaty úpadcu INTERLAN, a.s. ,,v konkurze", IČO: 31343325, Trnavská cesta 33, Bratislava, bytom
Námestie Martina Benku 9, Bratislava, o zaplatenie 297,08 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 10,87 eur, na účet žalobcu,
cestou Daňového úradu vo Zvolene, v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou zo dňa 11.05.2012 domáhal zaplatenia sumy 297,08 eur s úrokom z omeškania 9
% ročne od 29.07.2011 do zaplatenia, titulom zaplatenia ceny za vykonanú opravu motorového vozidla
ŠPZ: BA0261B, na základe faktúry č. 910 905, splatnej 28.07.2011 na sumu 297,08 eur, s poukazom
na Zákazkový list č. 203 302, zo dňa 14.07.2011.
Na žalovaného bol vyhlásený konkurz uznesením OS BA I, zo dňa 28.05.2012, č. k. 6K/10/2012, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 02.06.2012.
Žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania., prípisom zo dňa 23.10.2012 z dôvodov, že na
žalovaného bol vyhlásený konkurz a žiadal vrátiť súdny poplatok.
Podľa § 96 ods. 1/ O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Nesúhlas odporcu so späťvzatím žaloby nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr než začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenia či tu
manželstvo je alebo nie je.
V danom prípade došlo ku späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, nebol preto potrebný súhlas
žalovaného.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1/ písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho úspechu, ak konanie bolo zastavené.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3/, 4/, 6/, Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych
poplatkoch, v znení ďalších predpisov a z uhradeného súdneho poplatku v sume 17,50 eur po krátení
o 6,63 eur = 10,87 eur, rozhodol o vrátení súdneho poplatku cestou príslušného Daňového úradu vo
Zvolene.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajšom súde. /vo dvoch vyhotoveniach/
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.