Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 30, 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/173/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712205341
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5712205341.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa: CETELEM

SLOVENSKO a.s. so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava 1, L.: XX XXX XXX, právne zastúpený JUDr.
Helenou Strachotovou, advokátkou so sídlom v Martine, Hviezdoslavova 7 proti odporcovi: A. O., D.. XX.
XX. XXXX, D. N. Ž.D. Č.. XXXX/XX ,S., toho času hlásený pobyt bezdomovca v meste Vrútky, zastúpený
opatrovníkom Mestom Vrútky, v konaní o zaplatenie 886,83 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 886,83 € spolu s úrokom vo výške 39% ročne zo sumy
750,59 € od 8.2.2011 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 867,84 €
od 1.5.2011 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 194,79 € na účet právneho zástupcu

navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 10. 4. 2012 žiadal zaviazať odporcu zaplatiť žalovanú sumu s
príslušenstvom. Vo svojom písomnom návrhu uviedol, že navrhovateľ poskytol na základe písomnej
žiadosti - návrhu na uzavretie zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 3. 9. 2010 odporcovi
úver vo výške 750,59 € na nákup spotrebného tovaru. Zmluva o úvere bola uzatvorená prijatím návrhu
odporcu navrhovateľom tak, že navrhovateľ za odporcu uhradil časť kúpnej ceny tovaru zodpovedajúcu
výške poskytnutého úveru a odporca tovar prevzal.

Odporca sa zaviazal splatiť úver špecifikovaný vyššie v 12 mesačných splátkach, každá vo výške 79,09

€, splatných vždy k 15. dňu v mesiaci, počínajúc dňom 15. 10. 2010. Odporca svoj záväzok splácať
poskytnutý úver riadne a včas, ktorý mu vyplýva z úverovej zmluvy, nesplnil.

Podľa článku V.-3. Všeobecných podmienok CETELEM SLOVENSKO a.s. pre poskytnutie
spotrebiteľského úveru, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmlúv o úvere, je navrhovateľ oprávnený
požadovať zmluvnú pokutu vo výške 8 % z každej čiastky, so splatením ktorej sa odporca dostal do
omeškania viac ako 30 dní a bol navrhovateľom na zaplatenie vyzvaný.

V prípade úveru špecifikovaného vyššie navrhovateľ odporcu vyzval na úhradu zmluvnej pokuty formou
automatizovaných písomných upomienok, naposledy listom zo dňa 2. 9. 2011.

Dňa30.4.2011sastalsplatnýmdlhodporcuvovýške886,83€,ktorývznikolztitulučerpaniapeňažných

prostriedkov spôsobom špecifikovaným vyššie. S prihliadnutím na stav úverového účtu odporcu ku dňupodania tohto návrhu na vydanie platobného rozkazu eviduje navrhovateľ voči odporcovi pohľadávku
vo výške 886,83 €.

Vúverovejzmluveboladojednanáúrokovásadzbavovýške39%ročnekudňupodpisuúverovejzmluvy.

V období poskytnutia úverovej karty bola úroková sadzba stanovená na 39 % ročne. S ohľadom na
skutočnosť, že zmluvný úrok bol vypočítaný iba ku dňu odstúpenia od úverovej zmluvy, t.j. k 8. 2. 2011,
domáhal sa navrhovateľ aj zaplatenia úroku vo výške 39 % ročne zo sumy 750,59 € (úverová istina) od
8. 2. 2011 do zaplatenia. Navrhovateľ si ďalej uplatnil úrok z omeškania v zákonnej výške v súlade s
ustanovením § 369 Obchodného zákonníka.

Na základe návrhu navrhovateľa bol súdom vo veci vydaný platobný rozkaz, ktorý bol uznesením

zrušený, pretože ho nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk. Súdu sa dostupnými
prostriedkami nepodarilo zistiť miesto pobytu odporcu, preto mu na toto konanie ustanovil opatrovníka.
Po zrušení platobného rozkazu bolo vo veci vytýčené pojednávanie, na ktorom súd vykonal dokazovanie
písomným návrhom navrhovateľa, Zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 3. 9. 2010,
odstúpením od úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXX zo dňa 10. 3. 2011 a z 9. 2. 2011 (výzva),

Všeobecnými podmienkami CETELEM SLOVENSKO a.s. pre poskytnutie spotrebiteľského úveru.

Na základe takto vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že navrhovateľ a odporca uzavreli
Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXX, odporcovi bol poskytnutý úver vo výške 750,95
€ na nákup spotrebného tovaru. Odporca sa zaviazal splatiť úver v 12 mesačných splátkach a to vo
výške 79,09 € splatných k 15. dňu v mesiaci. Svoj záväzok splácať úver riadne a včas nesplnil. V

súlade so všeobecnými podmienkami spoločnosti CETELEM SLOVENSKO a.s., článok V bod 3, ktoré
sú neoddeliteľnou súčasťou zmlúv o úvere, bol navrhovateľ oprávnený požadovať zmluvnú pokutu vo
výške 8 % z každej čiastky, so splatením ktorej sa odporca dostal do omeškania viac ako 30 dní a bol na
zaplatenie vyzvaný. V tomto prípade vyzval navrhovateľ odporcu k úhrade naposledy listom zo dňa 9. 2.
2011. Dňa 30.4. 2011 sa stal splatným dlh vo výške 886,83 €, ktorý vznikol z titulu čerpania peňažných

prostriedkov odporcom. V úverovej zmluve bola dojednaná úroková sadzba vo výške 39 % ročne ku dňu
podpisu úverovej zmluvy a v období poskytnutia úverovej karty bola úroková sadzba stanovená na 39 %
ročne. Zmluvný úrok bol vypočítaný ku dňu odstúpenia od úverovej zmluvy, t.j. k 8. 2. 2011, navrhovateľ
sa domáhal zaplatenia úveru vo výške 39 % ročne zo sumy 750,59 €, Čo predstavovalo úverovú istinu
od 8. 2. 2011 do zaplatenia.

Navrhovateľom bola uplatnená dlžná suma vo výške 886,83 €, ktorá predstavovala úverovú istinu vo
výške 750,59 €, dlžné úroky, poplatky a poistné vo výške 117,25 €, zmluvnú pokutu za omeškania so
splácaním úveru vo výške 18,90 €.

Na základe vykonaného dokazovania po zistení skutkového a právneho stavu vo veci samej súd vyhovel
návrhu navrhovateľa a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal
v konaní úspech, bola priznaná náhrada za súdny poplatok zaplatený z návrhu 53 € a trovy právneho
zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci 2 x po 51,43 €, 2 x režijný paušál + 20 % DPH, t.j. 141,79 €.
Trovy boli priznané za 2 úkony a to prevzatie, príprava a podanie návrhu na súd.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.