Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514010196
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514010196.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 16. februára

2015 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obž. Z. G., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Z. G., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom K. XXX/XX, G., v súčasnosti vo väzbe v ÚVV a
ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý, ž e

dňa 15.11.2013 v čase okolo 13.30 hod. na trhovisku v obci Leluchów, Poľská republika, vzal M. I.,

nar. X.X.XXXX, bytom P. XXX, okres N. Y., peňaženku v hodnote 10,- eur z kabelky, ktorú mala voľne
položenú na stoličke pri predajnom stánku, pri ktorom skúšala zimnú bundu, pričom v peňaženke mala
finančnú hotovosť v sume 50,- eur, elektronickú platobnú kartu N. N., a.s. vydanú na jej meno k č.
ú. XXXXXXXXXX/XXXX, kde následne obžalovaný z tejto elektronickej platobnej karty vykonal dňa
15.11.2013 z bankomatu, ktorý je umiestnený na OC Hypernova na Mlynskej ulici v meste Bardejov,
tri neoprávnené výbery, a to v čase o 14.00 hod. v sume 100,- eur, o 14.01 hod. v sume 200,- eur a o
14.03 hod. v sume 200,- eur, čím takto spôsobil M. I., nar. X.X.XXXX, bytom P. XXX, okres N. Y., škodu

vo výške 560,- eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel ju použil,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a neprihliadaní na priťažujúcu okolnosť

podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody na 12 /dvanásť/ mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému, aby nahradil poškodenej M. I., nar.

X.X.XXXX v X., okres N., trvale bytom P. XXX, okres N. Y., škodu vo výške 550,- eur /päťstopäťdesiat
eur/. o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný i prokurátorka vzdali odvolania proti
vyhlásenému rozsudku, preto bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený

písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa
do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku bolo jeho vyhlásenie. Odvolanie má
odkladný účinok.
Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre

nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody, d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť

okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca.

Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.
Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.