Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 2, 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10Er/593/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214206730
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6214206730.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., AK so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, proti povinnému Y., zast. ustanoveným opatrovníkom H., vedenom súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod
spis. zn. EX 24878/2014, pre vymoženie pohľadávky vo výške 677,17 € spolu s príslušenstvom a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť účelne vynaložené trovy exekučného konania vo výške 21,72
Eur súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský úrad Bratislava, a to v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 10Er/593/2014-16 zo dňa 13.11.2014, ktorým bola
zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, v spojitosti s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 14CoE/46/2015-46 zo dňa 11.05.2015, nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.06.2015.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej "EP"),
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 EP druhá veta: Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor si v zmysle vyúčtovania trov exekúcie, doručeného súdu dňa 13.10.2015, uplatnil nárok
na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov v zmysle § 47 ods. 3 EP vo výške 21,72 Eur, za

spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov vo výške 16,60 Eur, za poštovné vo
výške 1,50 € a DPH vo výške 3,62 Eur.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Keďže k zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, nakoľko bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá z dôvodu rozporu exekučného titulu
so zákonom a následne, z tohto dôvodu v zmysle § 44 ods. 3 EP zastavená, súd mu v zmysle vyššie
citovanéhoustanoveniauložilpovinnosťnahradiťúčelnevynaloženéhotovévýdavkysúdnehoexekútora
vo výške 21,72 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súd
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolanie lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,

rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.