Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816200958
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816200958.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: Z. E., nar. XX.X.XXXX, bytom S., L. L. XXXX/XB-
X, proti odporcovi: Z. E., nar. XX.X.XXXX, bytom S., L. L. XXXX/XA-XXX, o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k malol. Z. E., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným proti odporcovi domáhala rozvodu ich manželstva a úpravu práv
a povinností k malol. Z. na čas po rozvode. Návrh zdôvodnila tým, že odporca je závislý na alkohole, ju
psychicky a fyzicky týra a na malol. Z. jej vôbec neprispieva.
Okresný súd Prievidza výzvou zo dňa 28.1.2016 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku
za podaný návrh v sume 66,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude
v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
Navrhovateľke bola výzva doručená dňa 4.2.2016. Súdny poplatok však navrhovateľka doteraz
neuhradila.
Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vo veci zatiaľ konanie nezačal, vo výzve bola navrhovateľka náležite poučená o následkoch
nezaplatenia poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie vo veci bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha,musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p..
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.