Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 28, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/417/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7808206773
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gréta Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7808206773.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 359
378 74, so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, proti povinnému: U. A., M.. XX.XX.XXXX, Q. Y. W. XXX,
XXX XX Y. W., o vymoženie 484,73 € (14 603,- Sk) s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom
Burdom, so sídlom Exekútorského úradu na Štefánikovej 18, Humenné, náhradníkom odvolanej súdnej
exekútorky JUDr. Renáty Ďurkovej, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,
oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,70 Eur do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 016933 zo dňa 03.07.2008 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi

doručený dňa 07.05.2008. Exekučným titulom je vykonateľný trestný rozkaz vydaný Okresným súdom
Rožňava, č. k. 3T/110/2007-116 zo dňa 23.10.2007.

V priebehu exekučného konania súdny exekútor predložil dňa 08.12.2014 na Okresný súd Rožňava
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c), h) z. č. 233/1995 Z. z.
Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie dňa 19.09.2014 z dôvodu, že

pohľadávka je nevymožiteľná a predpoklad vymôcť jeho pohľadávku nie je ani v budúcnosti, na základe
čoho súhlasí so zastavením exekúcie.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor

však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3
až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho

súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.Podľa § 243c ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 61b ods. 3 a § 200 ods. 2
až 4 sa použijú na exekučné konania začaté po 31. máji 2014.

V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 07.05.2008, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom
znení.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takom prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky; cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

Následne súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi. Súdna exekútorka si
vyčíslila trovy exekúcie vo výške 62,85 €, ktoré špecifikovala nasledovne:1. odmena podľa § 15 vyhlášky
získanie poverenia ............................................................................................................. 3,32 €
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ................................................ 2 x 3,32 €..... 6,64 €

zisťovanie majetku povinného - ODI, ISEB IRIS ...................................... 2 x 3,32 €..... 6,64 €
zisťovanie majetku povinného - Daňový úrad ..................................................................3,32 €
zisťovanie majetku povinného - Sociálna poisťovňa.................................. 2 x 3,32 €......6,64 €
zisťovanie bydliska povinného - Register obyvateľov SR................................................ 3,32 €
vyhľadávanie podľa vlastníka nehnuteľnosti .............................................. 2 x 3,32 €......6,64 €

vrátenie poverenia...............................................................................................................3,32 €
2. hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky
poštovné ........................................... 4 x 1,60 €, 3 x 0,40 € ..............................................7,60 €
poplatky (Register obyvateľov, vozidlá subjektu)........................................2 x 0,20 €......0,40 €
obálky ..........................................................................................................7 x 0,13 €.......0,91 €
vytlačené listy po 0,07 €/ks .......................................................................14 x 0,07 €...... 0,98 €

3. náhrada za stratu času za čas strávený mimo kancelárie
4 x 30 min pošta .................................................................................................................2,64 €
4. DPH 20 % ................................................................................................................... 10,48 €

Paušálnu odmenu si súdny exekútor uplatnil za celkom dvanásť úkonov exekučnej činnosti. Zo spisu

súdneho exekútora, bolo preukázané uskutočnenie všetkých uplatnených úkonov, avšak súd súdnemu
exekútorovi priznal odmenu len za deväť úkonov exekučnej činnosti. Súdny exekútor si vyúčtoval
paušálnu odmenu aj za vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie - vzhľadom k tomu, že v zmysle
ustanovenia § 15 vyhlášky tento úkon nie je odmeňovaný, súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu
za tento úkon exekučnej činnosti. Súdny exekútor si za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

uplatnil odmenu dvakrát, avšak z gramatického a logického výkladu ustanovenia § 15 ods. 1 písm.
c) vyhlášky vyplýva, že za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie patrí súdnemu exekútorovi
odmena nie za každé vykonané doručenie takejto listiny, ale len jednou paušálnou sumou bez ohľadu na
počet subjektov, ktorým sa upovedomenia o začatí exekúcie doručuje. Súd rovnako nepriznal súdnemu
exekútorovianiodmenuzaúkonoznačenýako„vyhľadávaniepodľavlastníkanehnuteľnosti“,nakoľkozo

spisu súdneho exekútora síce bolo preukázané, že súdny exekútor vykonal dve lustrácie na internetovej
stránke katastra nehnuteľností, avšak druhá lustrácia bola vykonaná až dňa 14.08.2014, t. j. až po
tom, čo bol dňa 08.08.2014 doručený súdnej exekútorke návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
na základe čoho má súd za to, že tento úkon exekučnej činnosti už nebol účelný, preto mu ho súd
nepriznal. Vychádzajúc z uvedeného, súd v rámci vyúčtovaných paušálnych úkonov exekučnej činnosti

uplatnených podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky na základe ustanovenia § 14 vyhlášky priznal
súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur.

Súdny exekútor si uplatnil vyššie špecifikovanú náhradu hotových výdavkov v podobe poštovného vo
výške 7,60 €, poplatkov vo výške 0,40 € a náhradou za spotrebný materiál vo výške celkovo 1,89

€ (obálky + vytlačené listy). Výšku týchto hotových výdavkov považuje súd za primeranú a účelne
vynaloženú v súvislosti s vykonávaním predmetnej exekúcie, na základe čoho súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov v plnej výške, t. j. vo výške 9,89 €.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za stratu času za čas strávený mimo kancelárie,

nakoľko podľa ustanovenia § 23 vyhlášky by bolo priznanie predmetnej náhrady opodstatnené len v
súvislosti s priamym výkonom exekučnej činnosti, resp. niektorého z konkrétnych úkonov exekučnej
činnosti. Súdny exekútor si uplatnil predmetnú náhradu za čas strávený chodením na poštu, čo podľa
názoru súdu jednoznačne nie je činnosť, ktorá by priamo súvisela so samotným výkonom exekučnej
činnosti, na základe čoho tunajší súd rozhodol tak, že predmetnú náhradu vo výške 2,64 € súdnemu

exekútorovi nepriznal.

V nadväznosti na zmeny v daňovej legislatíve, ktorými sa s účinnosťou od 1. januára 2011 mení a dopĺňa
zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, súd v rámci priznaných
trov exekúcie bral na zreteľ novú sadzbu DPH vo výške 20 % a keďže súdny exekútor je platiteľom dane

z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené o DPH.

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznal mu súd trovy exekúcie zvýšené
o 20 % DPH, čo predstavuje sumu 8,62 €.Súd teda rozhodol o trovách konania tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie spolu v celkovej výške 51,70 €.

Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava.

Podľa § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,
v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.