Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/489/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615208475
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615208475.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o.,so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., AK, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
proti povinnému A. o vymoženie 537,34 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn. EX
22856/2015 s a z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. trovy
exekučného konania vo výške 23,64 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 6Er/489/2015-15 zo dňa 03.08.2015 v zmysle § 44 ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov (ďalej len "EP") zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie doručenú súdu dňa 16.07.2014. Uznesenie Okresného súdu
Lučenec č.k. 6Er/489/2015-15 zo dňa 03.08.2015 nadobudlo právoplatnosť dňa 25.09.2015.

Dňa 03.09.2015 súdny exekútor oznámil v súlade s ustanovením § 57 ods. 4, v nadväznosti na
ustanovenie § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, že pohľadávka oprávneného bola dňa 11.08.2015

uhradená celkom. Súdny exekútor netrvá na udelení poverenia.

Na výzvu súdu oprávnený dňa 18.09.2015 doručil exekučnému súdu späťvzatie návrhu na vykonanie
exekúcie, nakoľko povinný po začatí exekučného konania uhradil svoju pohľadávku v celom rozsahu
platbou zo dňa 11.08.2014. Vzhľadom na uvádzané skutočnosti, oprávnený netrvá na svojom návrhu
na začatie exekučného konania a berie ho v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku späť. Oprávnený

zároveň žiada, aby trovy exekučného konania hradil povinný, ktorý neskorou úhradou zavinil začatie
exekučného konania.

Oprávnený dňa 23.09.2015 doručil súdu odvolanie proti uzneseniu č.k. 6Er/489/2015-15 zo dňa
03.08.2015, pričom dňa 16.10.2015 oznámil exekučnému súdu, že na podanom odvolaní netrvá.

Podľa § 44 ods. 3 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd postupoval v zmysle § 44 ods. 3 EP a exekučné konanie
aj bez návrhu zastavil.Súd rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku ale
zároveň súd poukazuje na uznesenie č.k. 6Er/489/2015-15 zo dňa 03.08.2015, ktoré predchádzalo
podaniu návrhu podľa vyššie uvádzaného ustanovenia exekučného poriadku. Rozhodnutie exekučného

má zásadný výzvam pre posúdenie zodpovednosti účastníkov na zastavení exekučného konania, ktorá
vyplýva z procesného zavinenia.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne

vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhl."),
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania spočívajúce v odmene súdneho exekútora za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhl. vo výške 16,60 Eur, náhradu
hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. za poštovné vo výške 3,10 Eur, 20 % DPH vo výške 3,94 Eur.
Trovy v celkovej výške 23,64 Eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekučného konania sp. zn. EX 22856/2015, nakoľko tieto boli súdnym
exekútorom vyčíslené správne, súd priznal súdnemu exekútorovi vyčíslené trovy exekučného konania
v celkovej výške 23,64 Eur.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade nevyhnutných trov exekúcie súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.