Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. november 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Co/307/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214211701
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gizela Majerčák
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7214211701.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v občianskoprávnej veci žalobkyne: K. L., nar. XX.X.XXXX, bydlisko A. X,
L., zastúpenej advokátkou JUDr. Evou Geleneky Hencovskou, Bajzova 2, Košice, proti žalovanému:
Provident Financial, s. r. o., IČO: 35 805 731, Mlynské Nivy 49, Bratislava, zastúpenému: De minimis,
spol. s r. o., IČO: 36 868 949, Lovinského 22, Bratislava, za ktorého ako konateľ koná advokát Mgr.
Marek Kaľavský, o určenie neplatnosti úverovej zmluvy, o späťvzatí odvolania, o odvolaní žalobkyne

proti rozsudku Okresného súdu Košice II z 19.3.2015 č. k. 17C/73/2014 - 135

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e odvolacie konanie.

Žalovanému p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania 164,94 € pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia, ktorú žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť obchodnej spoločnosti De minimis, spol. s r.
o. do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II rozsudkom z 19.3.2015 č. k. 17C/73/2014 - 135 o. i. zamietol žalobu a žalobkyňu
zaviazal povinnosťou žalovanému nahradiť trovy konania 1 054,54 €.

Proti uzneseniu žalobkyňa podala odvolanie, ktoré následne vzala späť v celom rozsahu. Vzhľadom na
procesný úkon žalobkyne, ktorým odvolanie, o ktorom ešte nebolo rozhodnuté, vzala späť, odvolací súd

postupujúc podľa §207 ods. 2 a 3 OSP odvolacie konanie zastavil.

Keďže Občiansky súdny poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodovania o trovách konania v
prípade, že odvolanie je vzaté späť, pričom ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa
platia i pre odvolacie konanie (§224 ods. 1 OSP), odvolací súd o trovách odvolacieho konania v danom
prípade rozhodol analogicky podľa §146 ods. 2, vety prvej OSP, ktorá upravuje problematiku svojou

povahou najbližšiu späťvzatiu odvolania z dôvodu, že konanie aj v tomto prípade končí bez toho, žeby
odvolacísúdrozhodovalvovecisamej,atovdôsledkuprocesnéhozavineniažalobkyne,ktoráodvolanie
v celom rozsahu vzala späť.

V zmysle tohto zákonného ustanovenia, keďže žalovaný navrhol, aby sa rozhodovalo o trovách konania
(§151 ods. 1 OSP), odvolací súd tomuto priznal náhradu trov právneho zastúpenia 164,94 € za

vyjadrenie k odvolaniu vo veci samej, predmetom ktorej bolo určenie neplatnosti štyroch zmlúv. Ich
výšku určil podľa §11 ods. 1 písm. a), 13 ods. 3, 13a ods. 1 písm. c a §16 ods. 3 vyhlášky MS SR č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. V zmysle týchto
v danom prípade pri spojení štyroch vecí, kde ani v jednom prípade hodnotu veci alebo práva nie je
možné vyjadriť v peniazoch, základná sadzba tarifnej odmeny určená z jednej trinástiny výpočtového
základu ako tarifnej hodnoty veci s najvyššou hodnotou, zvýšená o tretinu základnej sadzby tarifnej

odmeny advokátovi patriacej v ostatných spojených veciach za jeden úkon právnej služby z roku 2015je 129,06 € (64,53 € + 3 x 21,51 €), režijný paušál je 8,39 €. Ich súčet (137,45 €) bolo potrebné zvýšiť
o 20 % DPH (27,49 €).
O povinnosti žalobkyne prisúdenú náhradu trov zaplatiť advokátovi procesnej protistrany bolo

rozhodnuté podľa §149 ods. 1 OSP.

Výsledok hlasovania senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.