Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915203493
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ľudevít Fafaľák
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5915203493.4

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zast. Advokátska kancelária Gallo, s.r.o.,
Jilemnického 30, Martin 036 01, IČO: 367 15 352, proti odporcovi: Ľ. P., O.. XX.XX.XXXX, Ž. N. XXXX/
XX, XXX XX E.D., v konaní o zaplatenie 1.699,53 € s príslušenstvom, o návrhu na zmenu navrhovateľa,
takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa zmenu navrhovateľa tak, že pôvodný navrhovateľ z konania vystupuje a na jeho miesto
vstupuje EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 72 48 03 ako nový
navrhovateľ.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 12.06.2015 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia 1.699,53 € s príslušenstvom,
a to titulom nedodržania povinností vyplývajúcej zo zmluvy o pôžičke. Podaním súdu doručeným

27.10.2015 navrhovateľ oznámil, že pohľadávku postúpil na nového navrhovateľa a súhlasí, aby do
konania nastúpila na jeho miesto. Následne nový navrhovateľ súhlasil so zmenou účastníkov a doložil
zmluvu o postúpení pohľadávky z 01.10.2015.

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten,

na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania
na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo
na koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas

odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Súd na základe priloženej zmluvy o postúpení má preukázané, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod práv o ktorých sa koná, t.j. postúpenie pohľadávky,
pričom zmenu navrhol samotný nový navrhovateľ, a teda súd návrhu vyhovel a rozhodol o zmene

navrhovateľa tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súhlas odporcu na zmenu
navrhovateľa sa v zmysle § 92 ods. 3 O.s.p. nevyžaduje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Ružomberok. (§ 374 ods. 4 O.s.p.)V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)