Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/124/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810201510
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kubalošová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7810201510.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35776005, Cintorínska 21, Bratislava proti povinnému: Danica Brezinová, nar. 04.09.1970, zomr.
18.10.2014, naposledy bytom v Rožňave, Edelényska 50, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho
exekútora JUDr. Michala Bulka, Nám. sv. Egídia 95, Poprad, o vymoženie 113,67 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,

oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi so sídlom Nám. sv. Egídia
95, Poprad trovy exekúcie v sume 68,75 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 025457 * zo dňa 09.03.2010 poveril v zmysle ust. § 45 ods.

1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného platobného
výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočky Košice č. k. PV 801/05098/2009 zo
dňa 28.09.2009 súdneho exekútora JUDr. Michala Bulka (sp. zn. EX 234/2010) na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 113,67 Eur s príslušenstvom.

Tunajší súd uznesením č. k. 12Er/124/2010-14 zo dňa 21.05.2014 pripustil zmenu účastníka na
strane oprávneného, v zmysle ktorej namiesto pôvodne oprávneného Všeobecnej zdravotnej poisťovne,
a.s., IČO: 35 937 874, Mamateyova 17, Bratislava vstúpil do konania nový oprávnený: Slovenská
konsolidačná,a.s.,IČO:35776005,Cintorínska21,Bratislava.Totouznesenienadobudloprávoplatnosť
dňa 25.07.2014

Súd vykonaným dokazovaním zistil, že povinný zomrel dňa 18.10.2014. Dedičské konanie po
poručiteľovi (povinnom) sa viedlo na tunajšom súde pod sp. zn. 10D 141/2014 a bolo zastavené
Uznesením zo dňa 20.01.2015 (právoplatným dňa 13.08.2015) pre nemajetnosť poručiteľa (povinného).

Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok, exekučný súd
zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať (§ 57 ods. 1 písm.

g) Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). /Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30.
mája 2011, sp. zn. 7 M Cdo 5/2011/.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.Súd na základe zistených skutočností v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) v spojitosti s § 58 ods. 1
Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 15.12.2015 vyúčtovanie trov predmetnej exekúcie a svoj exekučný
spis č. EX 234/2010 s tým, že požiadal súd o priznanie trov za doposiaľ vykonanú exekučnú činnosť
vo výške 73,10 Eur v zmysle §§ 14,15,22 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ktoré vyčíslil

nasledovne:
1. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, odmena za vykonanú exekúciu vo výške 33,50 Eur
2. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, hotové výdavky
- poštovné vo výške 23,40 Eur
- telekomunikačné vo výške 3,32 Eur
- elektronická súčinnosť banky 0,70 Eur

3. Podľa § 196 Exekučného poriadku, daň z pridanej hodnoty 20 % z odmeny a náhrady hot. výdavkov
12,18 Eur
Odmena a hotové výdavky spolu (vrátane DPH): 73,10 Eur

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie .

V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov
a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“).

Podľaust.§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:

- minimálna odmena podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky 33,19 Eur
- poštovné 23,40 Eur
- elektronická súčinnosť banky 0,70 Eur
- 20 % DPH 11, 46 Eur
Spolu: 68,75 Eur

Po preskúmaní návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie, dospel súd k záveru, že trovy vo výške
68,75 Eur sú v súlade s ust. §§ 14,22 vyhlášky, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto mu ich
priznal.Súdny exekútor požadoval priznať minimálnu odmenu podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19
Eur, ktorú však zaokrúhlil na sumu 33,50 Eur. Súd však takéto zaokrúhlenie nepriznal, nakoľko má za

to, že ust. § 26 vyhlášky (pozn. ustanovenie ktoré upravuje zaokrúhlenie odmeny uvedeným spôsobom)
je možné aplikovať len na odmenu priznanú exekútorovi podľa ust. § 4 vyhlášky.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné vo výške 3,32
Eura ktorévdanomprípadeneboložiadnymspôsobomexekútorompreukázanéakoúčelnevynaložené

na vykonanú exekúciu.

Výrok o povinnosti úhrady trov súdnemu exekútorovi sa opiera o ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP sa má v odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca