Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eduard Valenčin
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/27/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112204212
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112204212.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov sudcom v právnej veci žalobkyne: A. A., E.. XX.X.XXXX, I. F. XXXX/XX, XXX
XX Z., zastúpenej opatrovníkom: W. O., súdna tajomníčka Okresného súdu Vranov nad Topľou, proti
žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinová 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpenému:
JUDr. Barbora Korenecová, advokátkou so sídlom Slnečná 765/3, 900 45 Malinovo, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane žalobkyne: OMBUDSPOT, Združenie na ochranu práv spotrebiteľa, so
sídlom Šrobárova 2676/30, 058 11 Poprad, IČO: 37872117, právne zastúpeného: Advokátska kancelária
JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, IČO: 47 234 466, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, takto
r o z h o d o l :
o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v prvom a druhom výroku rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa
24.1.2014 č.k. 9C/27/2012-124 tak, že tento výrok správne znie:
zrušuje rozhodcovskýrozsudokStálehorozhodcovskéhosúduzriadenéhozriaďovateľomSlovenská
rozhodcovská a.s., so sídlom Karlovarské rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO: 35922761, vydaného dňa
19.4.2011 pod sp.zn. SR 00219/11,
o d k l a d á vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karlovarské rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO:
35922761, vydaného dňa 19.4.2011 pod sp.zn. SR 00219/11, až do právoplatného skončenia konania
o zrušenie rozhodcovského rozsudku vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 9C/27/2012,
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom zo dňa 24.1.2014 č.k. 9C/27/2012-124 tunajší súd zrušil rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karlovarské
rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO: 35922761, vydaného dňa 19.4.2011 pod sp.zn. SR 00818/11 (I.
výrok), odložil vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karlovarské rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO:
35922761, vydaného dňa 19.4.2011 pod sp.zn. SR 00818/11, až do právoplatného skončenia konania
o zrušenie rozhodcovského rozsudku vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 9C/27/2012 (II. výrok),
náhradu trov konania medzi žalobkyňou a žalovaným nepriznal (III. výrok) a žalovanému uložil povinnosť
nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 128,82 Eur na účet jeho právneho zástupcu v
lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku (IV. výrok).
Následne súdom bolo zistené, že došlo k zrejmej nesprávnosti v prvom a druhom výroku rozsudku
tým, že súd uviedol nesprávne označenie spisovej značky (sp.zn.) rozhodcovského rozsudku, ktorého
správne označenie je sp.zn. SR 00219/11 a nie sp.zn. SR 00818/11, ako to nesprávne uviedol vo
výrokoch rozsudku.Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Zvyššieuvedenéhovyplýva,ževpísomnomvyhotovenírozsudkuč.k.14C/27/2012-124vyhlásenéhona
pojednávaní dňa 24.1.2014 došlo k zrejmej nesprávnosti v prvom a druhom výroku rozsudku tým, že súd
uviedol nesprávne označenie sp.zn. rozhodcovského rozsudku, a to sp.zn. SR 00818/11, avšak správne
označenie je sp.zn. SR 00219/11. Preto súd postupom podľa § 164 O.s.p. vydal opravné uznesenie,
ktorým túto zrejmú nesprávnosť opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.