Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/12/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010061
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715010061.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovaného P.
A., trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona č.140/1961 Zb. v znení platnom a účinnom do 01.01.2006, na hlavnom
pojednávaní dňa 14.03.2016 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný P. A.Č., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., E., Č..
XXX,

uznáva sa za vinného, preto že

v úmysle získať finančné prostriedky pre svoje potreby spoločne s F. Š., nar. XX.XX.XXXX a t.č. nebohým
L. F., nar. XX.XX.XXXX vylákal od VÚB a.s. B., pobočka I. úver tak, že po predchádzajúcej vzájomnej
dohode dňa 4.11.2004 vo vzájomnej súčinnosti najskôr vyplnili nepravdivými údajmi potvrdenie o príjme
zo závislej činnosti vrátane údajov o zamestnávateľovi a výške príjmov na Jaroslava A. ako zamestnanca
a následne dňa 5.11.2004 tieto podklady ako pravé obvinený P. A. predložil vo VÚB a.s. B. pobočka I. Z.
Z. Q., okres I. a na ich základe požiadal o poskytnutie úveru vo výške 80.000,- Sk, po čom pracovníkom
uvedenej pobočky bola s ním spísaná žiadosť o Flexipôžičku č. XXXXXXXXXXXXXXX, následne dňa
8.11.2004 spísaná aj zmluva o poskytnutí Flexipôžičky č.XXXXXXXXXXXXXXX a bol mu poskytnutý a
vyplatený úver v požadovanej výške 80.000,- Sk, kde takto získané finančné prostriedky si spoločne
rozdelili a použili pre vlastnú potrebu bez následného plnenia podmienok úverovej zmluvy, čím obvinený
P. A. získal neoprávnený prospech a spôsobil pre VÚB a.s. B., pobočka I., t.č. ako postupník poškodený
EOS KSI Slovensko, s.r.o., X. X, XXX XX B., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške najmenej 80.000,- Sk
čo činí 2.655,51 €,

t e d a

spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a na splácanie úveru a tak mu spôsobil škodu nie nepatrnú a získal pre seba prospech
nie nepatrný,

č í m s p á c h a l

trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 9
ods. 2 Trestného zákona č.140/1961 Zb. v znení platnom a účinnom do 01.01.2006.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 250a ods. 1 Trestného zákona č.140/1961 Zb. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch)
mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona č.140/1961 Zb. súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č.140/1961 Zb. súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného EOS KSI Slovensko, s.r.o., X. X, XXX XX B.,
IČO: XX XXX XXX odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.