Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 8, 2013

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/86/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413202148
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2013:8413202148.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku samosudcom JUDr. Štefanom Ťažkým vo veci starostlivosti súdu o mal. I. C.,

L.. XX. XX. XXXX, bytom D. J.Á., T.. L. X, t. č. bytom K. D. D. Ľ., T. D. T., D. P. XX, T., zastúpený kolíznym
opatrovníkom C. D. J., dieťa rodičov neb. W. C., zomrela dňa XX. XX. XXXX a I. C., L.. XX. XX. XXXX,
bytom D. E. Č.. XX, za účasti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v T. a Okresnej prokuratúry v T., v
konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal. dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť nad mal. dieťaťom I. C., L.. XX. XX. XXXX, ktorá bude vykonávaná
v Detskom domove D. Š..

II. Súd u k l a d á otcovi mal. dieťaťa I. C., L.. XX. XX. XXXX povinnosť prispievať na výživu mal. I.
C. počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré je povinný platiť vždy do 20. dňa toho
- ktorého mesiaca vopred na účet Detského domova v D. Š..

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd T. uznesením zo dňa 08. 03. 2013 pod sp. zn. XP XX/XXXX začal konanie z úradnej
povinnosti na nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal. I. C. podľa § 81 a nasledovne.

Predbežným opatrením zo dňa 15. 01. 2013 pod č. k. 5P 5/2013 - 9 súd uznesením nariadil odovzdanie
mal. I. C. do ústavnej starostlivosti K. D. D. E. Ľ., T. D. E. T. z dôvodu, že pestún, ktorému dieťa
bolo zverené, bol hospitalizovaný z dôvodu zhoršenia jeho zdravotného stavu a v príbuzenstve sa
nenašla žiadna iná vhodná osoba, ktorá by mohla zabezpečovať náhradnú osobnú starostlivosť nad
mal. dieťaťom. Otec mal. dieťaťa žil v nevyhovujúcich bytových podmienkach. Dieťa s otcom nemalo
vybudovaný žiaden vzťah. Do pestúnskej starostlivosti bolo dieťa zverené ako štvormesačné.

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie, oboznámil sa s pripojeným spisom Okresného súdu T.
pod sp. zn. XP X/XXXX, obsahom spisu, ako aj výpoveďami prítomných účastníkov konania. Prítomní
účastníci konania zhodne navrhli riešiť daný stav vzhľadom k zdravotným problémom mal. I. nariadením
ústavnej starostlivosti nad mal. dieťaťom do doby, kedy príbuzní zo strany otca, jeho tety, podajú na
súd návrh na zverenie dieťaťa do ich náhradnej osobnej starostlivosti, po vykonaní dôkazu o vhodnosti
zverenia dieťaťa príbuzným, vzhľadom na jeho súčasný zdravotný stav. Súd rozsudkom na pojednávaní

dňa 08. 11. 2013 rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti nad mal. I. C., ktorá sa vykoná v Detskom
domove v D. Š.. Po vynesení rozsudku a poučení o možnosti podať opravný prostriedok, prítomní
účastníci zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie voči všetkých výrokom vyhláseného
rozsudku do zápisnice súdu.Podľa § 157 ods. 3 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia odôvodnil
rozsudok v skrátenej forme.

Predmetom tohto konania je nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal. I. C..

Podľa § 54 ods. 2 ZR, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého
dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak
rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté

dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne
ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové
pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 ods. 5 ZR súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť

zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom
a na ich zachovanie.

Podľa § 81 ods. 1 ZR, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej

starostlivosti, pestúnskej starostlivosť, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné.

Podľa § 81 ods. 2 ZR súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom

alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali
zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

O výške výživného súd rozhodol podľa ustanovení § 62 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 Zákona o rodine. Súd
vychádzal zo zistení, že otec mal. dieťaťa je dlhodobo nezamestnaný a jeho jediným príjmom je dávka

v hmotnej núdzi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. a/ OSP s tým, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože ide o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti, ktoré
súd môže začať i bez návrhu z úradnej povinnosti.

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku v súlade s § 207 O.s.p. nie je možné podať odvolanie, pretože sa ho účastníci
konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali do zápisnice súdu.