Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22C/62/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112200233
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3112200233.9

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa D. U., bytom J. XXXX/XX, E., M. republika, práv. zast.
I. kancelária D.. D. P., s.r.o. so sídlom A. XXXX/X, Q., O. XX XXX XXX proti odporcovi D. G., bytom
M. T. XXXX/X, Q. práv. zast. D.. S. D., advokátkou, so sídlom H. XXXX, Q. o zaplatenie X.XXX,- € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

P. sa z a s t a v u j e.

W. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

F.sanávrhom podanýmdňaXX.XX.XXXXdomáhalododporcuzaplateniasumyX.XXX,-€s9%ročným
úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia titulom vydania bezdôvodného obohatenia za X
roky spätne od podania žaloby za užívanie pozemku parc.č. XX, časti parc. č. XX zapísaných na LV
č. XXXX, k.ú. Z..

H. zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ zobral návrh

v celom rozsahu späť z dôvodu, že účastníci sa dohodli na mimosúdnom urovnaní sporu s tým, že
zároveň sa dohodli aj na náhrade trov konania. F. konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznať.

Z. podaním zo dňa XX.XX.XXXX oznámil súdu, že so späťvzatím návrhu súhlasí, nakoľko sa s
navrhovateľom dohodli na mimosúdnom urovnaní sporu.

H. § 96 ods. X až X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. J. konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. F. odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjdek späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

J. konanie v dôsledku späťvzatia návrhu navrhovateľmi v celom rozsahu v zmysle § 96 O.s.p. zastavil.

-X- XXC/XX/XXXXO náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. J.
preto rozhodol, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a žiadnemu z účastníkov náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej

- príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám,
ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol
dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2,
§ 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)