Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/39/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515010082
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515010082.2

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, dňa 3. decembra 2015 v Starej Ľubovni, v
trestnej veci proti obž. ml. M. T., takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku z dôvodov uvedených v § 220 ods. 1 Trestného poriadku
schvaľuje zmier uzavretý pred probačným a mediačným úradníkom dňa 21.10.2015 v konaní Okresného
súdu Stará Ľubovňa sp. zn. zn. 7M/10/2015 medzi :

obžalovaným ml. M. T., nar. XX.X.XXXX v Z. H., trvale bytom A., G. XXX/X, okres Z. H., žiakom 3. ročníka
SOŠ technickej v Prešove, a

poškodenými:
1. L. P., nar. X.XX.XXXX v Z. H., trvale bytom A., A. XXX, okr. Z. H.,
2. M. A., nar. XX.XX.XXXX v Z. H., trvale bytom A., Z. O. XX/XX, okr. Z. H.,
3. M. B., nar. XX.X.XXXX v U., okr. Z., trvale bytom A., U. XXX/X, okr. Z. H.,
4. O. S., nar. X.X.XXXX v Z. H., trvale bytom A., C. XXX/XX, okr. Z. H.,
5. SYNOT TIP, a.s., IČO: 36472565, Továrenská štvrť 1467/24, Poprad - Matejovce,
6. Go-Jo Ball s.r.o., IČO: 47166096, Osadná 2, Bratislava,

ktorého obsahom je vyhlásenie obžalovaného, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, vyhlásenia
poškodených, že si neuplatňujú od obžalovaného žiadnu škodu, pretože obžalovaný v plnej výške uhradil
spôsobenú škodu: poškodenej L. P. vo výške 131,54 eur, poškodenému M. A. vo výške 307,50 eur,
poškodenému M. B. vo výške 15,- eur, poškodenej O. S. vo výške 70,- eur, poškodenému SYNOT TIP,
a.s. vo výške 253,20 eur a poškodenému Go-Jo Ball s.r.o. vo výške 830,- eur; ako aj zloženie peňažnej
sumy vo výške 60,- eur obžalovaným na všeobecne prospešné účely, z ktorej polovica, t.j. 30,- eur, patrí
štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona a polovica, t.j. 30,- eur je adresovaná
Občianskemu združeniu „Priatelia hradu Ľubovňa“.

II. Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku v spojení s 220 ods. 1 Trestného poriadku súd zastavuje
trestné stíhanie obžalovaného ml. M. T., nar. XX.X.XXXX v Z. H., trvale bytom A., G. XXX/X, okres
Z. H., žiaka 3. ročníka SOŠ technickej v Prešove, pre skutky právne kvalifikované ako prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1
Trestného zákona a pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, ktorých
sa mal dopustiť v zmysle obžaloby podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu
dňa 9.3.2015 pod Pv 438/15/7710 (pozn. správne 438/14/7710) tak, že:
.
1./ v nezistenom čase v nočných hodinách z 28.09.2014 na 29.09.2014 sa vlámal do kaviarne „Hollywood
Cafe“ nachádzajúcej sa v objekte Coop Jednota v obci Plaveč č. 94 okr. Stará Ľubovňa, ktorej
prevádzkovateľom je L. P. tak, že cez otvorenú vchodovú bránu vošiel do zadného dvora, vyšiel na
betónovú rampu, prišiel k zadným uzamknutým dreveným palubkovým dverám, ktoré v oblasti zámku a
petlíc opatrených visiacimi zámkami kovovým páčidlom vylomil, dvere otvoril, vošiel do priestorov skladu
a cez neuzamknuté dvere do priestorov kaviarne, kde z poličky výčapného pultu odcudzil finančnú
hotovosť v drobných euro minciach vo výške 16,- eur, na stávkovom termináli sa pokúsil vylomiť v

oblasti zámku kovové dvierka, čo sa mu nepodarilo, následne prešiel k dávkovaciemu stroju na cukríky
DSC mini mix, ktorý z poličky výčapného pultu zhodil na zem, čím ho poškodil a následne z neho
odcudzil finančnú hotovosť vo výške 450,- eur, čím takto svojím konaním L. P. odcudzením finančnej
hotovosti spôsobil škodu vo výške 16,- eur a poškodením zariadenia ďalšiu škodu vo výške 115,54 eur,
poškodením stávkového terminálu spoločnosti SYNOT TIP a.s. Poprad spôsobil škodu vo výške 120,-
eur a spoločnosti GoJoBall s.r.o. Bratislava krádežou finančnej hotovosti spôsobil škodu vo výške 450,-
eur a poškodením dávkovacieho stroja na cukríky ďalšiu škodu vo výške 380,- eur,
2./ v nezistenom čase v nočných hodinách z 28.09.2014 na 29.09.2014 v obci Plaveč na Námestí SNP
okr. Stará Ľubovňa sa vlámal do kaviarne „Hojdičcafe“ nachádzajúcej sa na poschodí nad autoservisom,
ktorej majiteľom je M. A. tak, že preskočil plot, po kovových schodoch vyšiel k uzamknutým vchodovým
dverám kaviarne, ktoré sa kovovým páčidlom pokúsil v oblasti zámku vylomiť, čo sa mu však nepodarilo,
pričom poškodil cylindrickú vložku značky FAB a bezpečnostné kovanie dverí, následne prišiel k
rolovacím dverám autodielne, tieto v spodnej časti kovovým páčidlom nadvihol a popod nadvihnuté dvere
prešiel do vnútra autodielne, po schodok vyšiel k ďalším neuzamknutým dverám vedúcim do kaviarne,
tieto otvoril do priestorov kaviarne, prišiel k výčapnému pultu, odkiaľ z koženej peňaženky uloženej
v neuzamknutom šuplíku odcudzil finančnú hotovosť vo výške 170,- eur, čím majiteľovi kaviarne M.
A. odcudzením finančnej hotovosti spôsobil škodu vo výške 170,- eur a poškodením zariadenia ďalšiu
škodu vo výške 137,50 eur,
3./ v presne nezistenom čase v skorých ranných hodinách dňa 22.09.2014 vlámal sa do unimobunky
nachádzajúcej sa v obci A. na ul. U. V. okr. Z. H. po ľavej strane objektu zv. „N. W.“, ktorej majiteľom
je M. B. a to tak, že po príchode k uzamknutým vchodovým dverám tieto kolenom a oboma rukami
tlačil smerom do vnútra unimobunky a zároveň trhol kľučkou následkom čoho sa dvere otvorili, pričom
k poškodeniu zariadenia nedošlo, vošiel dnu, kde z dreveného stola z neuzamknutého šuplíka odcudzil
finančnú hotovosť vo výške 15,- eur, čím majiteľovi M. B. spôsobil škodu vo výške15,- eur,
4./ v nezistenom čase v nočných hodinách z 21.09.2014 na 22.09.2014 sa vlámal do pohostinstva zv.
„Reštaurácia pod lipou“ na Nám. SNP v obci Plaveč okr. Stará Ľubovňa, ktorého majiteľkou je O. S. a to
tak, že vo výške 250 cm preliezol uzamknutú vchodovú bránu, čím sa dostal do vonkajších zastrešených
priestorov tzv. Letnej terasy, ktoré sú riadne uzatvorené dreveným plotom o výške min. 186 cm, cez
okienko, ktoré nebolo opatrené sklenenou výplňou prišiel k výčapnému pultu, odkiaľ z neuzamknutého
šuplíka z peňaženky odcudzil finančnú hotovosť vo výške 70,- eur, čím majiteľke O. S. krádežou spôsobil
škodu vo výške 70,- eur.

III. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Stará Ľubovňa, aby sumu 30,- eur z platby prijatej pod
D13, VS XXXXXXXXXX, pol. registra 2, rok 2015 po právoplatnosti tohto uznesenia poukázala na účet
Občianskeho združenia „Priatelia hradu Ľubovňa“, IČO:
37881931, Zámocká 22, Stará Ľubovňa, číslo účtu XXXXXXX/XXXX vedený v P. N. Z., a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.3.2015 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa obžalobu na vyššie ml. M. T.,
pre skutky právne kvalifikované ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona (skutok uvedený pod bodom 1./
obžaloby) a pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona (skutky uvedené
v bodoch 2./ až 4./ obžaloby). Na hlavnom pojednávaní dňa 22.4.2015 obžalovaný vyhlásil, že je vinný
zo spáchania všetkých skutkov uvedených v obžalobe, ktoré vyhlásenie súd prijal podľa § 257 ods. 7 Tr.
por.. Zároveň obžalovaný prostredníctvom svojej obhajkyne navrhol uzavretie zmieru s poškodenými,
ku ktorému návrhu sa pripojil i orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Na to samosudca
predložil vec probačnému a mediačnému úradníkovi, ktorý vykonal mediáciu. Obžalovaný, ako aj všetci
poškodení, v konaní o zmieri pred probačným a mediačným úradníkom po poučení o podstate inštitútu
podmienečného zastavenia trestného stíhania a o podstate inštitútu zmieru vyhlásili, že súhlasia s
uzatvorením zmieru podľa § 220 Trestného poriadku.

Následne bola uzavretá dohoda o zmieri (zo strany spoločností SYNOT TIP, a.s. a Go-Jo Ball s.r.o.
prostredníctvom nimi na ten úkon splnomocnených zástupcov), v zmysle ktorej nik z poškodených
voči obžalovanému neuplatňoval nárok na náhradu škody, a to každý s poukazom na to, že z jeho
strany im vyššie uvedenými skutkami spôsobená škoda bola v celom rozsahu uhradená (o čom
predložili i príslušné doklady). Poškodenej O. S. sa obžalovaný navyše ospravedlnil, čo menovaná

potvrdila prehlásením z 24.9.2015. Obžalovaný taktiež pred probačným a mediačným úradníkom učinil
vyhlásenie, že skutok, pre ktorý je stíhaný, spáchal a svoje konanie ľutuje. V danom prípade nie sú
odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito.

Obžalovaný tiež zložil na účet Okresného súdu Stará Ľubovňa, č. ú. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX
vedený v S. A. N., sumu 60,- eur s tým, že z uvedenej sumy pripadne štátu na peňažnú pomoc
poškodeným podľa osobitného zákona suma 30,- eur a Občianskemu združeniu „Priatelia hradu
Ľubovňa“ pripadne suma 30,- eur. Zložená suma 60,- eur bola na účet tunajšieho súdu prijatá dňa
2.12.2015 pod VS: XXXXXXXXXX, pod D13, položka registra 2, rok 2015.

Na základe vyššie uvedených skutočností má súd za to, že boli splnené tzv. formálne podmienky pre
schválenie zmieru v zmysle ustanovenia § 220 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku.

Obžalovaný ml. M. T. nebol doposiaľ súdne trestaný ani postihnutý za priestupok alebo iný správny delikt,
správa o povesti z miesta bydliska ho charakterizuje v zásade kladne, dobrovoľne nahradil škody, ktoré
svojimi skutkami spôsobil, poškodenej O. S., ktorá požadovala i ospravedlnenie, sa ospravedlnil; taktiež
zložil sumu 60,- eur na všeobecne prospešné účely, ktorú súd považuje i vzhľadom na skutočnosť, že
menovaný je študentom strednej školy a sám nemá pravidelné príjmy, za primeranú závažnosti ním
spáchaných trestných činov.

Zmier je alternatívnym spôsobom ukončenia trestného stíhania, ktorého primárnym účel smeruje najmä
k odstráneniu škodlivých následkov trestného činu nielen v oblasti majetkovej škody, ale aj pocitov
krivdy, jednak voči poškodenému (k zmieru sa vyžaduje súhlas poškodeného, náhrada škody) ako aj
voči spoločnosti (zloženie sumy na všeobecne prospešné účely), čo má za následok súčasne zastavenie
trestného stíhania v prípade schválenia zmieru.

Z vyššie uvedených dôvodov, keďže v danom konaní boli splnené podmienky podľa § 220 Tr. por.,
súd schválil zmier a zastavil trestné stíhanie obžalovaného, majúc za to, že vzhľadom na povahu a
závažnosť spáchaných prečinov a mieru, akou nimi bol dotknutý verejný záujem, ako aj vzhľadom na
osobu obžalovaného a jeho pomery, je takýto spôsob rozhodnutia v tejto veci dostačujúci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch dní od oznámenia tohto uznesenia.
Sťažnosť má odkladný účinok.