Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2013

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/319/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512214790
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7512214790.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: Profidebt Slovakia, s.r.o., Mliekarenská č.
10, Bratislava, IČO: 35925922, zastúpený Advokátska kancelária Guniš &Partners s.r.o., Klincová 37/B
Bratislava, IČO : 36 862 657 proti odporcovi: D. S., F.. XX.XX.XXXX, T. P. Č.. XXX za účasti vedľajšieho
účastníka OZ právna pomoc spotrebiteľom, Sofijská č. 13, Košice, IČO : 42247268, zastúpený
JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom, AK Stará Baštová č. 2, Košice, adresa na doručovanie

Budapeštianska č. 8, Košice v konaní o zaplatenie 638,22 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie 638,22 eur s

príslušenstvom na tom základe, že spoločnosť Telefónica Slovakia s.r.o. so sídlom Einsteinova 2,
Bratislava, IČO : 35848863 postúpila dňa 28.11.2011 svoju pohľadávku voči odporcovi na navrhovateľa.
Pohľadávka pozostáva z úhrady ceny nezaplatených služieb telefónneho pripojenia

Navrhovateľ podaný návrh nezaopatril súdnym poplatkom. Výzvou súdu zo dňa 16.10.2012 bol vyzvaný
na jeho zaplatenie vo výške 38,- eur. Výzvu na zaplatenie navrhovateľ prevzal 26.10.2012 a poplatok

v stanovenej lehote nezaplatil.

Podľa ust. § 5 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatková povinnosť vzniká a/ podaním
návrhu, odvolania, dovolania.

Podľa § 8 poplatok za podanie návrhu je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote 10 dní od
doručenia výzvy. Ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

V zmysle tohto zákonného ustanovenia, keďže poplatník napriek poučeniu o následkoch nezaplatenia
poplatku poplatok splatný podaním návrhu nezaplatil ani v lehote súdom určenej, súd preto konanie vo
veci zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa § 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov konania zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.

V danom prípade súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku za návrh, preto podľa § 146
ods. 1 písm. c/ rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Vedľajší účastník žiadal priznať náhradu trov, súd však mal zato, že do konania vstúpil ešte keď poplatok
nebol zaplatený v konaní Ro a bez požiadania súdu zaslal aj vyjadrenie k návrhu ešte predtým, než

navrhovateľ bol vyzvaný na zaplatenie poplatku. Súd mal zato, že išlo o neúčelné svojvoľné úkony
vedľajšieho účastníka bez toho, aby boli splnené podmienky na začatie konania ( zaplatený súdny
poplatok), preto náhradu vyúčtovaných trov právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka súd nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na výkon súdneho rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.