Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2013

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/59/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813000282
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7813000282.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Arpád Koreň, podľa § 348 ods.1 písm.a/

Trestného poriadku s použitím § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvinenej C. L., dňa 2.
septembra 2013 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinená C. L., K. A., X..XX.XX.XXXX Y. K., V.
L. K., J. Č..XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á,

že dňa 30.08.2013 okolo 10.50 hod. v Rožňave na ulici Krásnohorskej č.5 v Hypermarkete Tesco, pod
vplyvom alkoholu z priestorov predajne z regálov odcudzila fľašu alkoholu - Vodka jemná 40%, ktorú
vložila do nákupného košíka a za tým v ďalšom oddelení si ju schovala pod riflovú bundu, s ktorou prešla
cez pokladničnú závoru bez zaplatenia a pri dverách predajne bola kontrolovaná strážnou službou, čím
pre spoločnosť Tesco Stores SR a.s. Bratislava spôsobila škodu vo výške 9,43 Eur
a tohto činu sa dopustila napriek tomu, že rozhodnutím Odboru všeobecnej vnútornej správy Obvodného
úradu Rožňava sp.zn. ObU-RV-OVVS-2013/03048 zo dňa 06.03.2013, právoplatným dňa 10.05.2013,

bola uznaná vinnou z priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona SNR č.372/1990 Zb. o
priestupkoch, v znení zmien a doplnkov,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Trestného zákona č.300/2005 Z.z. v znení zákona č.204/2013
Z.z. a súd ju

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm.l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v
trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.Podľa § 50 ods.2 s použitím § 51 ods.3 písm.b/ Trestného zákona súd obvinenej ukladá o b m e d z
e n i e, spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas trvania
skúšobnej doby.

Podľa § 50 ods.2 s použitím § 51 ods.3 písm.d/ Trestného zákona súd obvinenej ukladá o b m e d z
e n i e, spočívajúce v zákaze vstupu do predajných priestorov Hypermarketu Tesco v Rožňave počas
trvania skúšobnej doby.

Podľa § 50 ods.2 s použitím § 51 ods.4 písm.j/ Trestného zákona súd obvinenej ukladá p o v i n n o s ť

spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej p o v i n n o s ť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenému poškodenú organizáciu TESCO STORES SR a.s., Kamenné nám. č.1/A, 815 61
Bratislava, IČO: 31321828, zastúpenú splnomocneným zástupcom E. R., vo výške 9,43 Eur (Deväť Eur
a štyridsaťtri centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku

o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným

a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.