Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/188/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114236621
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114236621.3

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: P. úrad D., P. živnostenského podnikania, S. trieda XX,
XXX XX D., proti odporcovi: W. s.r.o., L.:XX XXX XXX, so sídlom D. XXX, XXX XX N. G., o návrhu na
zrušenie obchodnej spoločnosti súdom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť - W. s. r. o., L.:XX XXX XXX, so sídlom D. XXX, XXX XX N. G., ktorá je
zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro XXXXX/N,

z r u š u j e bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.12.2014 bol tun. súdu doručený podnet Okresného úradu D., Odbor živnostenského podnikania
na zrušenie obchodnej spoločnosti W. (ďalej len „spoločnosť“), nakoľko spoločnosť nevie preukázať, že
má k nehnuteľnosti, ktorej adresa je zapísaná v obchodnom registri ako sídlo, vlastnícke alebo užívacie
právo, čo je v rozpore s § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka (dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68
ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka).

Súd z vlastnej činnosti zistil, že spoločnosť nezakladá do zbierky listín tun. súdu predpísané individuálne
účtovné závierky, čo je v rozpore s § 40 Obchodného zákonníka (dôvod na zrušenie spoločnosti podľa
§ 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka).

Uznesením zo dňa 07.05.2015 súd začal konanie z vlastného podnetu podľa § 68 ods. 6 zákona a § 81
OSP o zrušenie spoločnosti súdom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.07.2015.

Spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo
konanie bez návrhu. Výzva zo dňa 07.05.2015 bola doručená spoločnosti dňa 15.06.2015 v súlade s §
48 ods. 2 O.s.p., spoločníkovi Géza Katona dňa 29.06.2015 uložením na pošte a spoločníkovi Mlyna,
spol. s r.o. dňa 13.06.2015 v súlade s § 48 ods. 2 O.s.p..

Oznámenie podľa § 68 ods. 10 zákona bolo v Obchodenom vestníku zverejnené dňa 05.06.2015.

Súd vykonal dokazovanie:
- registrovým spisom Okresného súdu Nitra, odd. Z. XXXXX/N,
- písomnými dokladmi:
a) Daňového úradu D.,
b) Okresného úradu Komárno, Odbor živnostenského podnikania,
c) Okresného oddelenia PZ Komárno, Okresný dopravný inšpektorát Nitra,

d) Obecného úradu Bátorové Kosihy,
e) Geodetického a kartografického ústavu Bratislava,
f) oznámením zbierky listín tunajšieho súdu zo dňa 30.04.2015 a 11.12.2015,
a zistil tento skutkový a právny stav.

Obchodná spoločnosť - W. s. r. o., L.:XX XXX XXX, so sídlom: D. XXX, XXX XX N. G. , je
zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro XXXXX/N. Spoločnosť bola zapísaná
do obchodného registra dňa 08.10.2008.

Spoločnosť nepreukázala právny titul k sídlu spoločnosti, čo je v rozpore s § 2 ods. 3 zákona ( dôvod
na zrušene spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. g) zákona ).

Podľa § 2 ods. 3 zákona sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá
je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo
v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí preukázať,
že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v
obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom,
vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta
podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra, živnostenského registra alebo
inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

Štatutárnym orgánom - konateľom spoločnosti je:
-Géza Katona, Car. Petöfi Sándor bLZ sc 1 ap 1., Ors. Z. M.. O., XXXXXX F.

V mene spoločnosti koná konateľ samostatne.

Spoločníkmi spoločnosti sú:
- B. G., Y.. A. Z. bLZ sc X ap X., P.. Z. M.. O., XXXXXX F., s vkladom X.XXX,-- eur (rozsah splatenia
vkladu X.XXX,-- eur),
- O., spol. s r.o., D. XXX, XXX XX N. G., s vkladom X.XXX,-- eur (rozsah splatenia vkladu 5.311,-- eur),

Základné imanie spoločnosti je 6.639,-- eur, ktoré je splatené v plnom rozsahu.

Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.

Nie je možné odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti súdom.

Spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť.

Spoločnosť nezaložila žiadnu predpísané individuálne účtovné závierky do Zbierky listín Obchodného
registra Okresného súdu Nitra, čo je v rozpore d § 40 zákona ( dôvod na zrušene spoločnosti podľa §
68 ods. 6 písm. f ) zákona ) .

Podľa § 40 ods. 1 prvá veta zákona akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a
štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku
do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom.

Spoločnosť podala posledné daňové priznanie na dani z príjmov právnických osôb za rok 2008 s
hospodárskym výsledkom strata 23.040,-- eur.

Spoločnosť má daňové nedoplatky vo výške 460,-- eur, ktoré nespláca.

Na majetku spoločnosti neviazne zákonné záložné právo.

Správca dane nezistil žiaden majetok spoločnosti.

Súd takisto nezistil žiaden majetok spoločnosti.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) a g) zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú
závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa § 68 ods. 8 zákona súd pred vydaním rozhodnutia zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 200e ods. 1 písm. a) OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je
príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.

Podľa § 200e ods. 2 OSP konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 200e ods. 3 OSP vo veciach podľa odseku 1 písm. a) až c) a e) nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Registrový súd rozhoduje uznesením.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:
- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,
- spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo toto konanie,
- sú splnené podmienky zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona (spoločnosť nezakladá predpísané
účtovné závierky do zbierky listín tunajšieho súdu),
- sú splnené podmienky zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. g) zákona (spoločnosť nepreukázala právny
titul k sídlu spoločnosti ),
- spoločnosť nemá žiaden majetok.

Preto súd zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s § 68 ods. 6 písm. f) a g) zákona v
spojení s § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP.

Po právoplatnosti tohto uznesenia prevedie Obchodný register výmaz spoločnosti z Obchodného
registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne na podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods.1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 205 ods. 2 OSP).