Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, July 6, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 13C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814211070
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814211070.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Allianz- Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad č. 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti odporcovi: V. A., N.. XX.XX.XXXX, A.
Q. XXX/XX, XXX XX B. o zaplatenie 3740,43 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odpor odporcu zo dňa 26.01.2015 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Vranov nad
Topľou zo dňa 29.12.2014 sp. zn. 13Ro/519/2014-44.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 3740,43 eur
s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne od 06.08.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Tunajší súd návrhu vyhovel a dňa 29.12.2014 pod č.k. 13Ro/519/2014-44 vydal platobný rozkaz, ktorým
zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 3740,43 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15%

ročne od 06.08.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 224 eur alebo, aby v tej istej
lehote podal odpor na tomto súde.

Odporcalistomzodňa22.01.2015,ktorýboldoručenýtunajšiemusúdudňa26.01.2015podalvzákonom
stanovenej lehote odpor, ktoré podanie mimo oznámenia tejto skutočnosti neobsahovala žiadne ďalšie
skutočnosti.

Podľa § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a
bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej
sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi,
aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy
konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti

platobnému rozkazu sa musí odôvodniť.

V zmysle § 174 ods. 1 OSP platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má
účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) OSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia

vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že odpor podaný odporcom bol podaný bez odôvodnenia vo
veci samej, keďže podanie len obsahovala označenie platobného rozkazu a uvedenie, že proti tomuto
odporca podáva odpor, pričom vo vydanom platobnom rozkaze bol odporca poučený o následkoch
podania takéhoto odporu, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a

odpor odmietol.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníodjehodoručenianaKrajskýsúdvPrešove
podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.