Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. október 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6C/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5413203883
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5413203883.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: L. O. a.s., so sídlom O. XX, K., IČO: XX XXX
XXX, právne zastúpený: Advokátska kancelária R., s. r. o., so sídlom O. starej prachárni XX, K., proti
odporcovi: O. L., bytom K. XXX, E., v konaní o zaplatenie 6,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Námestovo č. k. XRo/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa XX.XX.XXXX žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 6,64

eur s príslušenstvom. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. XRo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

Navrhovateľ podaním zo dňa XX.XX.XXXX zobral návrh v celom rozsahu späť v lehote podľa ust. § 172
ods. 1 O.s.p. z dôvodu vysporiadania.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov Občiansky súdny poriadok (ďalej

len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 174 ods. 5 veta prvá O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní
platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý
ho vydal.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa, a to späťvzatie návrhu v celom rozsahu a ust. § 174 ods.

5 O.s.p., súd rozhodol tak, že zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Námestovo č. k. XRo/XXX/XXXX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX a konanie zastavil.

Otrováchkonaniasúdrozhodoltak,ževzmysleust.§146ods.1písm.c)O.s.p., žiadnemuzúčastníkov
náhradu trov konania nepriznal, keďže konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie možno podať dvojmo na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia (§ 204

ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).